جديد

اليوم السادس والستين لإدارة أوباما - التاريخ

اليوم السادس والستين لإدارة أوباما - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

سيطرت على اليوم قمة لندن الاقتصادية لمجموعة العشرين. بدأ الرئيس يومه باجتماع مع رئيس كوريا الجنوبية ، ثم حضر مأدبة إفطار لمجموعة العشرين أعقبتها جلسات عامة وغداء. وعُقدت جلسات إضافية بعد الظهر ، تلتها اجتماعات مع قادة المملكة العربية السعودية والهند.

يعتقد معظم المراقبين أن الاجتماعات التي كانت مخصصة للعمل لمساعدة الاقتصاد العالمي على تجنب الكساد العالمي كانت فعالة. وافقت مجموعة العشرين على زيادة تمويل صندوق النقد الدولي بمقدار 1.2 تريليون دولار.

ثم عقد الرئيس مؤتمرا صحفيا


كارين جان بيير تصنع التاريخ في إحاطة البيت الأبيض

واشنطن (أ ف ب) - أصبحت كارين جان بيير يوم الأربعاء أول امرأة مثلي الجنس علنًا تقدم إيجازًا صحفيًا في البيت الأبيض وثاني امرأة سوداء في التاريخ تتولى هذا المنصب.

كان جان بيير ، نائبة السكرتير الصحفي للبيت الأبيض ، قد أطلع المراسلين على متن طائرة الرئاسة ، لكن يوم الأربعاء كان أول مرة لها قبل المنصة لإحاطة متلفزة.

وقالت جان بيير للصحفيين عندما سئل عن دورها التاريخي: "إنه لشرف حقيقي أن أقف هنا اليوم". "من الواضح أن الرئيس يعتقد أن التمثيل مهم ، وأنا أقدر منحه لي هذه الفرصة."

جودي سميث ، التي شغلت منصب نائب السكرتير الصحفي للرئيس جورج إتش. كانت بوش في عام 1991 أول امرأة سوداء تتولى هذا الدور.

يُنظر إلى جان بيير على أنه خليفة محتمل للسكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض الحالية جين بساكي ، التي قالت علنًا إنها تنوي الخدمة في هذا المنصب لمدة عام تقريبًا ، وكان ظهور يوم الأربعاء بمثابة اختبار من نوع ما للوظيفة. جان بيير يتقدم بطلبات صحفية ويظهر بشكل متكرر لإدارة بايدن عبر القنوات الإخبارية.

"اليوم هو يوم مهم في المكتب الصحفي وWhiteHouse. شريكي في الحقيقة & # 8211 @ KJP46 تقوم بأول إحاطة كاملة لها من المنصة اليوم وهي تصنع التاريخ في حد ذاتها. لكن تحقيق عدالتها الحقيقية يعني أيضًا الاعتراف بموهبتها وتألقها وروحها الرائعة "، غردت بساكي.

يوم الأربعاء ، مثل بساكي وأجيال من المتحدثين باسم البيت الأبيض قبلها ، اعتمدت جان بيير بشدة على ملف مليء بالملاحظات والبيانات المعدة ، حيث أجابت عن أسئلة حول موضوعات تشمل أولمبياد طوكيو وأصول جائحة فيروس كورونا.

تحدثت جان بيير ، التي ولدت في المارتينيك لأبوين مهاجرين من هايتي وترعرعت في مدينة نيويورك ، علنًا عن تجربتها الخاصة كمهاجرة والتي أثرت حياتها المهنية الطويلة في السياسة.

قالت في مقطع فيديو لمنظمة MoveOn التقدمية في عام 2018: "أنا كل ما يكرهه دونالد ترامب. أنا امرأة سوداء ، أنا مثلي ، أنا أم. وُلِد والداي في هايتي ".

خلال حملة عام 2020 ، كان جان بيير يشغل الآن منصب نائب الرئيس كامالا هاريس رئيس موظفي. عملت سابقًا في كلتا الحملتين الرئاسيتين لباراك أوباما ، وشغلت في النهاية منصب نائب مدير الولايات في ساحة المعركة لحملة عام 2012. فيما بين ذلك ، عمل جان بيير في إدارة أوباما ، حيث عمل كحلقة اتصال في البيت الأبيض مع وزارة العمل ، ثم مديرًا إقليميًا في مكتب البيت الأبيض للشؤون السياسية.

جان بيير هي واحدة من حفنة من خلفاء بساكي المحتملين ، وهي قائمة تضم سيمون ساندرز ، المتحدث الرسمي باسم هاريس ، التي قللت من التكهنات حول اهتمامها بهذا الدور. أبدت ساندرز دعمها لجان بيير يوم الأربعاء بتغريدة تهنئها.

"سأرفع فنجان قهوتي خلال المؤتمر الصحفي الخاص بـ WH احتفالًا بالتمثيل والكفاءة والتألق. لقد غردت: "الأجداد فخورون".


من خلال إرسال بريدك الإلكتروني إلينا ، فإنك تشترك في تقرير مشاة البحرية Times Daily News Roundup.

قال ساران: "السم الذي طاردوا به الناس ... أجد ذلك بغيضًا". هؤلاء العسكريون "تم اتهامهم وتهديدهم ، ودمرت حياة الناس".

اليوم ، مجالس تصحيح السجلات العسكرية غير قادرة على تقديم بيانات موثوقة عن عدد الطعون التي تنطوي على رفض الحصول على حقنة الجمرة الخبيثة. عندما سألت Military Times مؤخرًا عن حالات الجمرة الخبيثة ، كان الجيش والبحرية والقوات الجوية قادرين فقط على تأكيد حالتين محددتين.

هذا على الرغم من اللغة الواردة في مشروع قانون الإنفاق الدفاعي لعام 2001 الذي طلب فيه الكونجرس من الأمناء لكل فرع من الفروع إنشاء نظام "لتتبع وتسجيل والإبلاغ عن انفصال أفراد القوات المسلحة" التي تنتج عن رفض المشاركة في لقاح الجمرة الخبيثة برنامج التحصين ".

/> يتم تحضير لقاح Pfizer في عيادة التطعيم COVID-19. (إيلين طومسون / ا ف ب)

منذ سنوات ، أشارت التصريحات الرسمية للبنتاغون إلى أن ما يقدر بنحو 350 جنديًا قد رفضوا اللقاح بين عامي 1998 و 2000. وتمت محاكمة ما لا يقل عن ثلاثين منهم أمام محكمة عسكرية وغادر المئات الخدمة لتجنب اللقاح ، وفقًا لتصريحات البنتاغون في عام 2005. أيضًا ، تم إجبار ما لا يقل عن 149 جنديًا آخر على الخروج من الخدمة بسبب رفض اللقاح في الفترة من 2000 إلى 2004. ولم تشمل هذه الأرقام الجنود الذين رفضوا ولكن سُمح لهم بمغادرة الخدمة دون عقاب أو سُمح لهم ببساطة بعدم تلقي اللقاح ولم يتعرضوا لأي تداعيات.

كان اللفتنانت كولونيل متقاعد بالقوات الجوية توماس ريمفر من أشد المنتقدين لبرنامج التطعيم. غادر الحرس الوطني لولاية كونيتيكت كقبطان في عام 1999 بسبب رفضه لقاح الجمرة الخبيثة ولكنه كان قادرًا على مواصلة مسيرته المهنية في احتياطي القوات الجوية.

قاد Rempfer وزميله طيار الحرس اللفتنانت كولونيل روس دينجل الجهود ، بما في ذلك الشهادات والدعاوى القضائية في الكونجرس ، لوقف التطعيمات الإلزامية حتى يتم إصلاح العديد من المشكلات الرئيسية في البرنامج.

توفي Dingle بسبب السرطان في عام 2005 ، يواصل Rempfer الضغط من أجل مشروع تشريع - باسم Dingle لتكريم دور الضابط الراحل باعتباره الإلهام الفكري لعملهم المشترك - والذي يتطلب من البنتاغون تصحيح سجلات أعضاء الخدمة الذين تمت معاقبتهم بشكل استباقي. أي شكل لرفض لقاح الجمرة الخبيثة.

تحقيقًا لهذه الغاية ، أنشأ Rempfer موقعًا إلكترونيًا ، Hoping4Justice.org ، يقوم بفهرسة الوثائق الرئيسية والجدول الزمني للأحداث في برنامج التطعيم ضد الجمرة الخبيثة والنجاح الأخير الذي حققه بعض أعضاء الخدمة لتصحيح سجلاتهم بعد ما يقرب من عقدين من الزمن.

قال ريمفير لصحيفة Military Times: "يجب أن يكون هناك جهد معلن عنه جيدًا للسماح لأعضاء الخدمة السابقين بمعرفة أن هناك فرصة لتصحيح سجلاتهم".

سعى المحاربون القدامى إلى تصحيح السجلات من خلال مجالسهم من أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين على الأقل حتى أوائل عام 2010 ، وفقًا لسجلات المحكمة. وبمجرد أن تم رفض ذلك ، قام بعض هؤلاء المحاربين القدامى بالاستئناف أمام المحاكم المدنية الفيدرالية.

في عام 2004 ، أوقف أمر قضائي برنامج التطعيم الإلزامي للجيش ، معلنا أن السنوات الست السابقة من إدارة اللقاح غير قانونية.

ومع ذلك ، عندما استأنف المحاربون القدامى قضاياهم في المحكمة الفيدرالية ، رفض القضاة في الغالب هذه الادعاءات ، وانحازوا إلى حكم صادر عن محكمة الاستئناف الأمريكية للقوات المسلحة الذي رفض الحجج باستخدام الأمر الزجري لعام 2004.

كتب Rempfer إلى كل إدارة منذ الرئيس باراك أوباما. كما وضع مشروع قانون للكونغرس لسنه من شأنه أن يدفع الخدمات لحل المشكلة. حتى الآن ، لم يكتسب أي منهما الدعم.

/> Air Force Tech. الرقيب. تستعد أليكسيسا همفري لإعطاء لقاح موديرنا COVID-19 في قاعدة كونسان الجوية ، كوريا الجنوبية ، في 29 ديسمبر 2020 (القوات الأمريكية في كوريا عبر Getty Images)

من القوة الجوية المهنية إلى الإخلاء المفاجئ

كان كبير الطيارين جيفري بيتندورف يحب الحياة في سلاح الجو. لقد انضم قبل ذلك بست سنوات وخطط بالفعل للعمل لمدة 30 عامًا كاملة. ميكانيكي معدات أرضية في الفضاء الجوي ، كان متمركزًا في قاعدة ترافيس الجوية ، كاليفورنيا ، في عام 1998 عندما علم سربه أنهم سيأخذون لقاحًا جديدًا ضد الجمرة الخبيثة.

قال بيتندورف لصحيفة Military Times أن معظم زملائه الطيارين كانوا غير مبالين بالأمر ، ورأوا في الأساس أنه "مجرد طلقة أخرى". لكنه كان فضوليًا ، لذلك بدأ البحث عبر الإنترنت ، حيث وجد تقارير حكومية وشهادات ومجموعات تشارك المواد حول قضايا السلامة في مصنع تصنيع اللقاح ، جنبًا إلى جنب مع الروابط المحتملة لمتلازمة حرب الخليج.

قام بتجميع ملفين بحجم 3 بوصات مليئين بالمواد المطبوعة وحدد اجتماعًا مع قائده.

لم يبتعد الطيار الكبير. لم ينظر القائد حتى إلى المجلدات. أخبره CO أنه إذا لم يأخذ اللقطة فسيواجه تخفيض في الرتبة والغرامات والرسوم الإضافية حتى يفعل.

قال بيتيندورف: "ثم أرسلني إلى طبيب نفسي ، قائلاً إذا كنت سأرفض هذا اللقاح ، فلا بد أن هناك خطأ ما معي".

تلقى عقوبة غير قضائية. في الوقت نفسه ، أبلغ بعض زملائه الطيارين عن آثار جانبية بعد أخذ اللقطة. أخبره قليلون أنهم يتمنون لو رفضوا ذلك أيضًا ، لكنهم يخشون العواقب.

تم تخفيض Bettendorf إلى E-3 وتم تسريحه في عام 1999. بالنسبة لمعظم العام التالي بدا أنه كان هناك كل يوم مراسل أخبار في منزله أو على الهاتف يريد أن يروي قصته.

لفترة من الوقت ، تابع التطورات في البرنامج وما كان يفعله الجيش ، لكنه اضطر في النهاية إلى الابتعاد.

على مدى السنوات القليلة التالية ، ذهب إلى سلاح الجو ثلاث مرات لتصحيح سجلاته لكنه لم يصل إلى أي مكان.

قال بيتيندورف إنه يعتقد أنه بعد الأمر الزجري عام 2004 الذي أوقف التطعيمات الإلزامية ، كان ينبغي للجيش أن يصعد.

قال بيتندورف: "بمجرد أن جعلوا هذا البرنامج طوعًا ، كان عليهم التواصل مع الأفراد العسكريين المتضررين وعرض عليهم إعادة عقودهم والسماح لهم بالعودة".

/> غلاديس جورج ، الرئيس والمدير التنفيذي لمستشفى لينوكس هيل ، يتحدث إلى وسائل الإعلام عن استنشاق الجمرة الخبيثة وفاة كاثي تي نغوين في 31 أكتوبر 2001 ، في مدينة نيويورك. بعد فترة وجيزة من الهجمات الإرهابية في الحادي عشر من سبتمبر ، بدأت الرسائل المليئة بالجمرة الخبيثة تظهر في البريد الأمريكي. قُتل خمسة أمريكيين وأصيب 17 آخرون فيما أصبح أسوأ هجوم بيولوجي في تاريخ الولايات المتحدة. (ماريو تاما / جيتي إيماجيس)

في طريقه إلى الضابط البحري ، طرد بعد ذلك

جاء جيمس محمد إلى سلاح مشاة البحرية متأخرًا بقليل عن العديد من أقرانه ، لكنه سرعان ما عوض عن الوقت الضائع.

التحق محمد عام 1999 بعمر 24 وعمل رقيبًا في أقل من ثلاث سنوات بعد أن كان من أفضل الفنانين وتخرج بمرتبة الشرف من برامج متعددة.

بحلول أواخر عام 2001 ، كان قد قدم حزمة ليصبح ضابطًا مفوضًا وطيارًا في مشاة البحرية. لقد ذهب في عملية نشر واحدة مباشرة بعد 11 سبتمبر ، وكان من المقرر نشره في عملية نشر أخرى وكان حريصًا على اقتناص الفرصة ، كما أخبر ميليتري تايمز.

لقد أخذ حقًا لقاح الأنفلونزا قبل بضعة أشهر من علمه أن حقنة الجمرة الخبيثة على وشك الحدوث. لكن في غضون ذلك ، أصبح على علم بالفتوى الدينية ضد اللقاحات. كان المسلم المخلص أمام خيار: عصيان أوامر قادته أو انتهاك معتقداته الدينية.

حتى ذلك الوقت ، كان الفيلق قد استوعب معتقداته الدينية ، مما أتاح له الوقت لأداء صلاته اليومية والصيام خلال فترات الاحتفال. افترض محمد أنه سيحصل على إعفاء ديني من مطلب التطعيم.

حتى لو لم يحصل على اللقطة ، فقد توقع وأراد تمامًا الانتشار مع وحدته. قال محمد مؤخرًا: "لم أكن أحاول الإدلاء بتصريح سياسي".

أثناء خدمته في سرية ألفا ، كتيبة الاتصالات الثامنة ، في كامب ليجون بولاية نورث كارولينا ، في ذلك الوقت ، أخبر محمد الأمر أنه كان يزن ما إذا كان بإمكانه أخذ اللقطة أم لا ويحتاج إلى مزيد من الوقت. لكن قائده قال إن محمدا اتخذ قراره بالفعل.

لذلك ، بدلاً من الانتشار ، وتلقي لجنة وأجنحته الطائرة ، كان الرقيب النجمي متوجهًا إلى محكمة عسكرية. الناس الذين يثق بهم ويحترمهم أداروا ظهورهم له.

قال "هذا القرار كسر الكثير من العلاقات".

"من خلال عملية المحاكمة العسكرية ومن خلال عملية التحقيق ، أصبحت القصة مشوشة ومضطربة للغاية لدرجة أن الناس بدأوا في قول أشياء مثل ،" إنه يخشى الذهاب إلى الحرب "،" إنه معترض ضميريًا "،" إنه يمارض ، "وكل شيء قال محمد: "أنواع أخرى من اغتيالات الشخصيات ، لم يكن أي منها صحيحًا".

/> جنود من الفرقة 101 المحمولة جواً التابعة للجيش يملأون استمارات التطعيم والاختبار في فبراير 2003 في فورت. كامبل ، كنتاكي. تلقى جميع جنود فورت كامبل البالغ عددهم 20 ألفًا طلقات ضد الجمرة الخبيثة والجدري ومخاطر كيميائية وبيولوجية أخرى مع استعداد 101 للنشر. (رستي راسل / جيتي إيماجيس)

واجه محاكمة عسكرية في أبريل 2003. قيل له من خلال محاميه العسكري أن القيادة يمكن أن تطالب بعقوبة الإعدام وأنه لن يكون لديه متسع كبير لعرض قضيته على أساس مخاوف طبية أو دينية. المسألة الوحيدة هي ما إذا كان قد عصى أمرًا أم لا.

قرر محمد الإقرار بالذنب ، مع فهم الشخص العادي فقط للقضايا القانونية المعقدة على المحك. تم القبض عليه إلى الجندي وقضى جزءًا من عقوبة مدتها 60 يومًا في العميد قبل أن يعود إلى وحدته لفترة وجيزة ثم يتم وضعه في "إجازة استئناف" ، وهي في الأساس حالة غير مدفوعة الأجر في انتظار نتائج قضايا المحكمة الأخرى التي يمكن أن تؤثر على القرار في قضيته.

لم تكن أي وظائف لديه في جاكسونفيل ، نورث كارولاينا مرضية ، لأنه كان هناك ليكون أحد أفراد مشاة البحرية. وبينما كان ينتظر ، كان منزله محجوبًا عليه الرهن ، واضطر إلى بيع سيارة وعاد إلى منطقة واشنطن العاصمة.

عندما قرأ أن قاضيًا فيدراليًا يأمر بوقف برنامج اللقاح الإلزامي ، اعتقد أنه يمكن أن يغير كل شيء.

قال: "كنت أتفحص صندوق البريد الخاص بي كل يوم في انتظار رسالة أو مكالمة هاتفية للعودة إلى الخدمة الفعلية ، وأدركوا أنهم ارتكبوا خطأ وأنهم أرادوا تصحيح الأمر". "لكن تلك الرسالة أو المكالمة الهاتفية لم تأتِ قط."

دعا واشنطن العاصمة البحرية يارد حيث "تم تعيينه" عندما كان في وضع الاستئناف. لم يكن لديهم سجل عنه. لم يكن إلا بعد عام حتى ظهر في قائمتهم.

استأنف محمد قضيته لكن المحامي الذي مثله لم يذكر حتى أمر القاضي بوقف البرنامج. لم يعلم ذلك إلا لاحقًا من قراءة رأي المحكمة.

يبدو أن مذكرة يوليو 2018 التي وجهت البنتاغون لمراجعة طلبات التصحيحات التي تنطوي على الظلم أو الظلم مرتبطة بشكل مباشر بقضية محمد وتم إلحاقها بطلبه للمراجعة.

في أواخر عام 2019 ، تلقى أول خبر سار له منذ فترة طويلة.

وافق المجلس ونقح وقت اللواء من DD-214 ، واستعاد رتبته ومزاياه القديمة. وأصدرت له قيادة مشاة البحرية وسام حسن السلوك الثاني وأتم أداء مهامه المشرفة.

في غضون ذلك ، عاش محمد حياة جيدة مع زوجته ، وتربية الأطفال ، وبدء عمل تجاري ، وأصبح طيارًا مدنيًا ، وشغل عدة مناصب في منظمات مجتمعية. ولكن استغرق الأمر سنوات حتى يشارك أقرانه أنه كان في الجيش أو لإعادة الاتصال بزملائه المحاربين القدامى.

حول تود ساوث

كتب تود ساوث عن الجريمة والمحاكم والحكومة والجيش لعدة منشورات منذ عام 2004 وتم اختياره كأحد المرشحين النهائيين في بوليتزر لعام 2014 عن مشروع مشترك حول تخويف الشهود. تود هو أحد قدامى المحاربين في مشاة البحرية في حرب العراق.


هل فعلت إدارة ترامب أي شيء إيجابي؟

بالطبع يجب أن أبدأ هذا المنشور بإخلاء المسؤولية الإلزامي بأنني احتقر ترامب وجميع إدرائه تقريبًا ، وليس لدي أي شاحنة مع الحزب الجمهوري ، وسأصوت لبايدن / هاريس في نوفمبر. لقد قلت هذه الأشياء في كثير من الأحيان بما يكفي بحيث يعرف القراء مكاني ، لكن بالنسبة لمنشور مثل هذا ، يجب أن أكرره. (أنا & # 8217m ما زلت أسمي & # 8220alt-righter & # 8221 من قبل بعض مرسلي البريد الإلكتروني الأوغاد.)

هناك بعض الأشخاص أو وسائل الإعلام الذين يحتقرون ترامب أسوأ مني ، إذا كان ذلك ممكنًا ، ولن يعترفوا أبدًا بأن إدارته يمكن أن تحقق أي شيء إيجابي. هافبوست أحد هذه المواقع.

لكن خلال السنوات الأربع الماضية ، يمكنني تحديد ثلاثة أشياء فعلتها إدارة ترامب وأعتبرها إنجازات إيجابية. الأول هو عمل الإدارة نفسها ، ومن شبه المؤكد أنه لم يحدث بمبادرة ترامب و 8217. والثاني هو اتفاق بين بلدين ربما يكون للإدارة (وربما ترامب ، على الرغم من أنني مشكوك فيه) يدًا فيه. والثالث هو التعبير عن دعم أساليب الديمقراطية في مواجهة الدكتاتورية في فنزويلا. لا أستطيع التفكير في المزيد. وظيفتك كقارئ هي إما أن تنتقد اختياراتي ، ولا تترك إنجازات إيجابية لهذه الإدارة ، أو أن تضيف إليها ، مبررًا لماذا كانت إضافتك فعلًا إيجابيًا.

1.) تغيير أحكام الباب التاسع للكليات والجامعات. يمكنك قراءة مشاركاتي حول هذه التغييرات هنا ، ولماذا أعتقد أنها إيجابية. (فهي تضمن حكماً أكثر عدلاً في الاتهامات بسوء السلوك في الكليات والجامعات.) في استطلاع رأي ، وافق معظم القراء ضمنيًا على أحكام التغييرات ، ولا سيما الاستخدام الجديد & # 8220 دليل واضح ومقنع & # 8221 بدلاً من المعيار & # 8220preise of Evidence & # 8221 Standard التي تروج لها إدارة أوباما ، ولكن فقط بعد، بعدما حققت المحاكم الجنائية في التهم. جاءت هذه التغييرات من وزارة التعليم ترامب & # 8217s ، برئاسة بيتسي ديفوس.

2) اتفاق دولة الإمارات العربية المتحدة وإسرائيل على تطبيع العلاقات. لا تقلل هذه الاتفاقية من التوترات بين البلدين فحسب ، بل تُظهر أن أي دولة عربية يمكنها المضي قدمًا في صنع السلام مع إسرائيل ، ولكن ، بشكل حاسم ، إذا وافقت إسرائيل على التوقف فورًا عن وضع خطط لضم أجزاء من الضفة الغربية. بالنسبة لي ، هذه علامة مفعمة بالأمل على أن إسرائيل قد تتخلى عن السيطرة على جزء كبير من الضفة الغربية ، وهو أمر بالغ الأهمية إذا كان هناك سلام بين إسرائيل وفلسطين ، والوساطة في حل الدولتين ، وهو الأمر الذي أحتاجه بشدة. رغبة. لكن الحكومة (الحكومات) الفلسطينية رفضت هذا الاتفاق ، الذي تم بالتأكيد التوسط فيه بمساعدة وزارة الخارجية الأمريكية ، لذلك بينما أعتقد بشكل رئيسي أن هذا اتفاق جيد ، لا أعتقد حقًا أنه سيعزز السلام بين إسرائيل وفلسطين. كما هو الحال دائمًا ، أشعر باليأس من مثل هذا السلام.

3.) دعم خوان غوايدو بدلاً من الديكتاتور نيكولاس مادورو كرئيس لفنزويلا ، يليه حظر وإدانة لمادورو بسبب & # 8220narco-Terror & # 8221) (ناهيك عن إرسال مساعدات إنسانية إلى هناك ، والتي تم حظرها). كان هذا تصريحًا صريحًا من ترامب ، وعلى الرغم من قوله إنك & # 8220 دعم الديمقراطية & # 8221 لا يهم كثيرًا ، وما زال مادورو متمسكًا بالسلطة ، إلا أن البيان أعقبه أفعال ملموسة وإيجابية من وجهة نظري.


إعادة تعيين أوباما / بايدن كبير مسؤولي التنوع الذي قارن الرئيس ترامب بهتلر بعد أن أظهر التحقيق عدم وجود مشكلة في تغريداته

احصل على معدات باتريوت الرائعة اليوم! ادفع فقط S & ampH لمعظم العناصر!

تمت إعادة "كبير ضباط التنوع" في الجيش ، ريتشارد توريس استرادا ، المريض والمثير للاشمئزاز إلى منصبه. عصابة بايدن التي تحاول أن تجعل جيشنا عديم القيمة وضعيفاً ومستيقظاً ، تشعر بالسعادة مرة أخرى.

إليكم إحدى تغريدات توريس إسترادا:


أبلغنا أولاً عن هذا الاختراق اليساري المتطرف بلا خجل في آذار (مارس):

ثم بعد بضعة أيام أبلغنا عن إعادة تعيين توريس استرادا في انتظار التحقيق:

أعادت قيادة العمليات الخاصة الأمريكية ، الخميس ، رئيسها للتنوع ، بعد أن خلص تحقيق إلى أنه لم ينتهك أي من سياسات وزارة الدفاع في سلسلة من المنشورات المثيرة للجدل على فيسبوك.

تم تعيين ريتشارد توريس استرادا رئيسًا للتنوع & # 038 إدراج لقيادة العمليات الخاصة الأمريكية (USSOCOM) بوزارة الدفاع في مارس ، ولكنه كان أعيد تعيينها في انتظار التحقيق معه نشاط وسائل التواصل الاجتماعي، والتي تضمنت منشورًا يقارن الرئيس آنذاك دونالد ترامب بأدولف هتلر.

أفادت ميليتاري تايمز يوم الخميس أن التحقيق وجد أن منشورات توريس استرادا لا تنتهك سياسات وزارة الدفاع ويمكنه العودة إلى وظيفته.

"السيد. استأنف Torres-Estrada مهام رئيس التنوع & # 038 إدراج قيادة العمليات الخاصة للولايات المتحدة بعد انتهاء تحقيق موجه من قائد USSOCOM في الظروف المحيطة بتعيينه ولم يجد أي انتهاكات للقانون أو لائحة وزارة الدفاع "، المتحدث باسم USSOCOM كين وقال ماكجرو لمؤسسة ديلي كولر نيوز في بيان يوم الجمعة.


تزعم أحدث قصة لـ WaPo أن بوتين أمر روسيا مباشرة بالتدخل في الانتخابات الأمريكية

نشرت صحيفة واشنطن بوست اليوم قصة بعنوان "كفاح أوباما السري لمعاقبة روسيا على هجوم بوتين على الانتخابات" ، مفادها أن وكالة المخابرات المركزية الأمريكية حذرت أوباما من أن بوتين أعطى الأمر "لهزيمة أو على الأقل إلحاق الضرر بالمرشحة الديمقراطية ، هيلاري كلينتون ، والمساعدة في انتخاب خصمها دونالد ترامب ".

تم تلخيص الجدول الزمني للقصة كما ورد في WaPo من قبلي على النحو التالي (تشير علامات الاقتباس إلى اللغة المباشرة من مقالة Wapo):

1. في 22 يوليو ، تم إطلاق تسريبات DNC بواسطة ويكيليكس.

2. في أواخر تموز (يوليو) ، أعرب رئيس DNI ، جيمس كلابر ، في مؤتمر عقد في أسبن ، عن قلقه بشأن التدخل الروسي المحتمل في الانتخابات الأمريكية ، لكنه ذكر أن مجتمع الاستخبارات الأمريكية ليس لديه أدلة كافية "" لإجراء الدعوة بشأن الإسناد " فيما يتعلق بالمسؤولية الروسية عن الاختراق الروسي المزعوم لـ DNC و RNC والإفراج اللاحق عن تسريبات DNC بواسطة WikiLeaks.

3. في مرحلة ما ، دعا مدير وكالة المخابرات المركزية برينان فريقًا من المتخصصين في الاستخبارات من وكالة المخابرات المركزية ووكالة الأمن القومي ومكتب التحقيقات الفيدرالي الذين عملوا فقط على تحديد إلى أي مدى كانت روسيا تتدخل في الانتخابات الأمريكية. لا تشير قصة WaPo إلى ما إذا كان ذلك قد تم بعد أو قبل تقرير وكالة المخابرات المركزية الذي أرسل إلى أوباما.

4. في أوائل آب / أغسطس ، أرسل مدير وكالة المخابرات المركزية ، جون برينان ، تقرير عيون خاص فقط إلى الرئيس أوباما وأربعة من كبار مساعديه (بما في ذلك مستشارة الأمن القومي ، سوزان رايس) بأن وكالة المخابرات المركزية قد تلقت معلومات استخباراتية تفيد بأن بوتين أمر مباشرة بشن حملة إلكترونية روسية "لتعطيل و تشويه سمعة السباق الرئاسي الأمريكي ". في نهاية المطاف ، توسعت قائمة مسؤولي الإدارة المطلعين على تقرير وكالة المخابرات المركزية لتشمل نائب الرئيس بايدن وآخرين. عقدت اجتماعات من قبل رايس و / أو مستشارة الأمن الداخلي ليزا موناكو ، حيث التقى برينان وكلابر وأي جي لينش ومدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كومي لمناقشة المعلومات الاستخباراتية التي تم جمعها والتي دعمت الحملة الإلكترونية لروسيا لتعطيل الانتخابات.

5. وكالات استخبارات أخرى لم تقبل على الفور استنتاجات وكالة المخابرات المركزية. وقد أعربت وكالة الأمن القومي على وجه الخصوص عن قلقها بناءً على حقيقة أن مصدر المعلومات الهامة التي تدعم الادعاءات جاء من دولة معينة. هذا البلد غير مذكور في تقرير WaPo.

6. قبل مغادرته لقضاء إجازته في مارثا فينيارد في السادس من آب (أغسطس) ، أصدر أوباما "تعليماته لمساعديه باتباع طرق لردع موسكو والمضي قدمًا في ثلاثة مسارات رئيسية: الحصول على تقييم عالي الثقة من وكالات الاستخبارات الأمريكية بشأن دور روسيا ونية دعم أي نقاط ضعف في أنظمة الانتخابات التي تديرها الدولة وتسعى للحصول على دعم الحزبين من زعماء الكونجرس لبيان يدين موسكو ويحث الدول على قبول المساعدة الفيدرالية ".

7. في 15 آب (أغسطس) ، أجرى وزير الأمن الداخلي ، جيه جونسون ، مؤتمرًا عبر الهاتف مع العديد من مسؤولي الدولة لطرح فكرته بإعلان أنظمة التصويت في الولاية "بنية تحتية حيوية" وتلقي الحماية الفيدرالية للأمن السيبراني. وقد واجه مقاومة من بعض المسؤولين ، بمن فيهم وزير خارجية جورجيا ، الجمهوري بريان كيمب ، الذي أعرب عن شكوكه في أن المعلومات الاستخباراتية كانت معيبة وأن هذه كانت محاولة من قبل المسؤولين الفيدراليين لانتهاك حقوق الولايات.

8. في أوائل سبتمبر ، اجتمع جونسون وكومي وموناكو مع 12 عضوًا رئيسيًا في الكونغرس في سبتمبر ، بما في ذلك القيادة العليا لكلا الحزبين للكشف عن هذه المعلومات لهم. الاجتماع لم يسير على ما يرام. أراد الديموقراطيون نشر المعلومات للجمهور ولم يفعل ذلك الجمهوريون ، بناءً على الادعاء بأن تحذير الجمهور من أن الانتخابات تتعرض للهجوم من شأنه أن يعزز هدف روسيا المتمثل في تقويض الثقة في النظام. كما أعرب ميتش مكونيل ، زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ، عن "شكوكه في أن المعلومات الاستخباراتية الأساسية تدعم حقًا مزاعم البيت الأبيض".

9. في سبتمبر ، وفي وقت لاحق في مكالمة هاتفية في 31 أكتوبر ، أرسل أوباما رسائل إلى بوتين يحذره فيها من التدخل في الانتخابات الأمريكية. ورد بوتين بأن هذا الادعاء غير صحيح وطالب بإثبات. ومع ذلك ، ذكر بعض مسؤولي إدارة أوباما أنهم يعتقدون أن روسيا تخلت عن المزيد من الإجراءات الإلكترونية المكثفة "لتخريب" عملية التصويت الفعلية بعد تحذيرات أوباما.

10. "في 22 سبتمبر ، قام اثنان من الديمقراطيين من كاليفورنيا - السناتور ديان فاينشتاين والنائب آدم ب. شيف - بما لم يتمكنوا من إقناع البيت الأبيض بالقيام به. وأصدروا بيانًا أوضحوا أنهم تعلموا من التقارير الاستخباراتية أن روسيا كانت توجه حملة لتقويض الانتخابات ، لكنهم أحجموا عن تحديد الغاية ". بعد حوالي أسبوع ، أصدر "مكونيل وزعماء آخرون في الكونجرس" بيانًا حذرًا شجع مسؤولي الانتخابات بالولاية على التأكد من أن شبكاتهم "آمنة من الهجوم". ولم يشر الإفراج إلى روسيا وشدد على أن المشرعين "سيعارضون أي جهد من جانب الحكومة الفيدرالية" للتعدي على سلطات الولايات.

11. نُصِح أوباما بفرض عقوبات شديدة العقاب لمعاقبة الروس و "حفر" اقتصادهم ، لكنه اختار عدم فعل أي شيء إلا بعد الانتخابات ، في كانون الأول (ديسمبر) عندما أصدر عقوبات أكثر اعتدالًا وأمر بسحب عدد من الدبلوماسيين الروس. من الدولة.

12. في 6 كانون الأول (ديسمبر) 2017 ، أصدرت DNI و NSA و CIA تقييمهم الذي تم رفع السرية عن 25 صفحة للتدخل الروسي في انتخابات عام 2016. لم يذكر في أي مكان في هذا التقرير أن بوتين كان مسؤولاً بشكل مباشر عن أي حملة إلكترونية قامت بها روسيا للتأثير على الانتخابات الأمريكية.

تقدم قصة WaPo العديد من التأكيدات التي أحكم عليها بأنها زائدية. على سبيل المثال ، اقرأ المقتطفات التالية:

من الناحية السياسية ، كان التدخل الروسي جريمة القرن ، وهو هجوم غير مسبوق وناجح إلى حد كبير لزعزعة الاستقرار على الديمقراطية الأمريكية. لقد كانت قضية لم تستغرق أي وقت تقريبًا لحلها ، وتم تتبعها إلى الكرملين من خلال الأدلة الجنائية الإلكترونية والمعلومات الاستخباراتية حول تورط بوتين. ومع ذلك ، وبسبب الطرق المتباينة التي تعامل بها أوباما وترامب مع الأمر ، يبدو من غير المرجح أن تواجه موسكو عواقب متناسبة. [. ]

جاء اختراق وكالة المخابرات المركزية في مرحلة من الحملة الرئاسية عندما حصل ترامب على ترشيح الحزب الجمهوري ، لكنه كان لا يزال يُنظر إليه على أنه فرصة بعيدة. حقق كلينتون تقدمًا مريحًا في استطلاعات الرأي الكبرى ، وتوقع أوباما أنه سينقل السلطة إلى شخص عمل في حكومته.

كانت المعلومات الاستخباراتية عن بوتين غير عادية على مستويات متعددة ، بما في ذلك كمهمة تجسس.

أقترح عليك قراءة المقال بأكمله للحصول على صورة كاملة لتحقيق WaPo.

ألاحظ أنه لم يكشف أحد عن أي شيء عن تقرير وكالة المخابرات المركزية في أغسطس 2016 حتى الآن ، بعد أكثر من 10 أشهر من الزعم أن وكالة المخابرات المركزية أبلغت أوباما بأن بوتين كان مسؤولاً بشكل مباشر عن حملة إلكترونية قامت بها روسيا لتعطيل انتخاباتنا. تأتي المقالة أيضًا من مصدر ، واشنطن بوست ، التي يمتلك مالكها جيف بيزوس عقدًا بقيمة 600 مليون دولار مع وكالة المخابرات المركزية. افعل من ذلك ما شئت.

بالنسبة لي ، فإن أهم ما ورد في هذه المقالة هو ما يلي:

على الرغم من المعلومات الاستخباراتية التي قدمتها وكالة المخابرات المركزية ، كانت الوكالات الأخرى أبطأ في تأييد استنتاج مفاده أن بوتين كان يدير العملية بنفسه ويريد مساعدة ترامب. قال أحد كبار المسؤولين في الإدارة: "لقد كان بالتأكيد مقنعًا ، لكنه لم يكن نهائيًا". "كنا بحاجة إلى المزيد."

.

على المرء أن يتساءل لماذا تم استبعاد اسم البلد الذي لم يثق به الضباط في وكالة الأمن القومي من مقالة WaPo. أجد ذلك مزعجًا ، على الرغم من أنني أشك في أن الكثيرين سيلاحظونه ، لأنه مدفون في أعماق القصة ولم يلاحظه الصحفيون الذين سمحوا للقصة بخلاف هذه الحالة. شيء آخر يجعلك تذهب "هممممم".


اليوم السادس والستين لإدارة أوباما - التاريخ

السناتور غاري بيترز (ديمقراطي عن ولاية ميشيغان) أجرى مقابلة مع تقرير تفصيلي عن الإخفاقات الأمنية أثناء تمرد الكابيتول في السادس من يناير / كانون الثاني ، يبدو أوباما ناقوس الخطر بشأن حالة الديمقراطية في أمريكا ، أوباما: "لقد حاولت" أن أحكي قصة العرق في الولايات المتحدة كرئيس. بثت في 8-8: 30a بالتوقيت الشرقي

بثت في 8 حزيران (يونيو) 2021 - 08:00 بالتوقيت الشرقي

هذا نص متسرع. قد لا تكون هذه النسخة في شكلها النهائي وقد يتم تحديثها.

جون أفلون ، محلل سياسي كبير في سي إن إن: بعد ذلك كان هناك تصويت للجمهوريين مخجل لمعارضة لجنة من الحزبين للتحقيق في هجوم الكابيتول هيل في 6 يناير ، حتى من أعضاء مجلس الشيوخ الذين كانوا يتحدثون عن دعمه قبل أيام فقط.

لذا ، حتى لو تم تمرير قانون الصين اليوم ، فليس هناك للأسف سبب منطقي للأمل في مشروع قانون للبنية التحتية بقيمة 1 تريليون دولار في الإنفاق الجديد ، ناهيك عن أي شيء يشبه حقوق التصويت الفيدرالية بينما تضغط الولايات الحمراء من خلال قيود الناخبين. ويقول ميتش مكونيل بالفعل إن أجندة الديمقراطيين مصممة بشفافية بحيث تفشل. هذا اقول.

الآن ، الحقيقة هي أن معظم الجمهوريين أكثر ارتياحًا للمعارضة من اقتراح سياسات جديدة. لا يمكنهم ركل الكذبة الكبيرة لأن شكاوى ترامب هي أجندة الحزب الجمهوري. يقدم تصويت اليوم مثالًا نادرًا على أن عضوًا من الحزبين لم يمت تمامًا بعد. لكن حقيقة أن مشروع قانون لمواجهة الصين قد تحمل عبئًا ثقيلًا هو تذكير بأن الدافع إلى عرقلة هو ، للأسف ، أقرب شيء يبدو أن لدى الجمهوريين للفلسفة الحاكمة.

وهذا هو التحقق من الواقع الخاص بك.

بريانا كيلار ، مذيعة سي إن إن: مرحبًا ، أنا بريانا كيلار إلى جانب جون بيرمان. في هذا اليوم الجديد ، لا يتناول تقرير الحزبين الصادر للتو عن هجوم 6 يناير دور دونالد ترامب في التمرد. اذا لما لا؟ أحد أعضاء مجلس الشيوخ الذي يقف وراءه يقف على أهبة الاستعداد للتحدث إلينا الآن.

بالإضافة إلى ذلك ، يتحدث الرئيس السابق باراك أوباما بصراحة عن العرق والتمرد والجمهوريين الذين يتبنون الكذبة الكبرى حول انتخابات 2020.

جون بيرمان ، مذيع سي إن إن: انطلق الرئيس بايدن في أول رحلة خارجية له هذا الأسبوع. ماذا سيحدث عندما يلتقي بفلاديمير بوتين شخصيًا؟ الأمين العام لحلف الناتو ينضم إلينا على الهواء مباشرة.

ومعركة جين فوندا الجديدة. تخبرنا الممثلة والناشطة الأسطورية لماذا أمسكت بقرص مكبرات الصوت وانضمت إلى المحتجين برسالة إلى الرئيس بايدن. كيلار: صباح الخير للمشاهدين هنا في الولايات المتحدة وحولها

العالم. إنه الثلاثاء 8 يونيو. وأدت الثغرات الأمنية المتعددة والفشل الاستخباري المذهل إلى تمرد الكابيتول. جاء ذلك وفقًا لتقرير مجلس الشيوخ من الحزبين حول أحداث الشغب المميتة التي وقعت يوم 6 يناير. يرسم هذا التقرير صورة مقلقة لسوء الاتصال النقدي والتحذيرات التي لم يتم الالتفات إليها في الأيام والأسابيع وحتى الأشهر التي سبقت الهجوم على مبنى الكابيتول. كما يشرح بالتفصيل سبب الفوضى الشديدة في استجابة سلطات إنفاذ القانون في السادس من كانون الثاني (يناير).

بيرمان: لذلك فإن التقرير أيضًا جدير بالملاحظة لما لا يتناوله. لا يوجد فحص لدور دونالد ترامب في أعمال الشغب. في الواقع ، تجنب الديمقراطيون في مجلس الشيوخ استخدام كلمة "تمرد" لوصف التمرد.

كيلار: لنتحدث الآن مع السناتور الديمقراطي غاري بيترز من ميشيغان. He is the chairman of the Homeland Security and Governmental Affairs Committee. He and his staff co-authored this report.

Good morning to you, Senator Peters. We're certainly grateful to have you on this morning to talk about this new report. What is the main takeaway to you in this report that shows Capitol police, they actually had a lot of intelligence about planning ahead of the insurrection?

SEN. GARY PETERS, (D-MI): Well, it does show there were a lot of failures that led to the breach of the Capitol, which is what this report was really focused on. It was limited in scope so that we could have concrete recommendations that could then be provided to the Capitol police as well as other federal agencies to make sure that we never see an attack on the Capitol like we saw on January 6th.

We looked at the fact that we had intelligence agencies that, despite the fact this was happening real time on social media, it was widely known that it would be a very likely violent crowd coming to Washington, D.C., they did not put out intelligence warnings that would have informed local officials as to how to adequately prepare. Those failings need to continue to be examined. We will do that in the Homeland Security committee that I chair.

It's also clear that there wasn't the kind of attention necessary to domestic terrorism and the rise of domestic terrorism and how that can lead to the kind of event that we saw January 6th. But then there was not adequate preparation by the Capitol police, clearly a failure of leadership.

I want to be clear, the men and women of the Capitol police that were out there defending the Capitol, and the men and women in the Capitol, and, quite frankly, our democracy, did heroic actions and paid a very large physical price as a result of this violent attack. But leadership failed. There wasn't adequate equipment. There wasn't adequate training. There wasn't adequate protocols when it came to getting the National Guard to respond to help the police on the Capitol grounds. So it was a host of issues. We have over 20 recommendations. The idea of the report is that these are things that can be taken up quickly and corrections can be made quickly.

KEILAR: As you mentioned, it was limited in scope. And you did interview many, many police officers. You interviewed officials.

But this was very limited in scope. It was also limited in its description of what happened on January 6th. Why not describe what happened accurately as an insurrection? If you don't call it what it is, do you risk fueling the downplaying of what was an insurrection?

PETERS: Well, it was an insurrection, and I've said that repeatedly and will continue to say that. It was very clear. The facts show that. The report is just focused on the security, but that's why we need a commission. That's why I strongly support having a commission to really delve into why we got to the point where you had this crowd show up to engage in an insurrection, an attempt to stop the constitutional counting of the electoral votes. That's what a commission does. It would look into all those factors. Our focus here was just to get some recommendations that could be immediately implemented. The quicker those are implemented, the better.

KEILAR: But you're going to not get a commission. It has failed in Congress, right? So you're not going to get that. And I get it, you're trying to use these immediate recommendations and put them to purpose, trying to protect the Capitol, trying to protect lawmakers and police as well. But do you -- I guess, do you, without this examination of the big lie, without the root causes, do you worry that more needs to be done, and that this, without the commission, is actually incredibly important but doesn't accurately describe what happened? Did you have Republicans who said, look, we're not going to go along with this if you call it an insurrection?

PETERS: That wasn't discussed. I call it an insurrection. We wanted to focus just on --

KEILAR: I want to be clear on this. It wasn't written up in the report. So aside from quote, we're saying if someone referred to it as an insurrection, it's in a quote. But in terms of the staff that authored this report, why did they decide to pull that punch, to not call it an insurrection?

PETERS: I think we just wanted to focus on what the actual facts were related to what happened on the Capitol grounds and the violence, and what were security breaches. And why wasn't there adequate planning for security.

But I think you're absolutely right. We have to go beyond this. This is not the end all. And folks who say now that we have this report, move on. As one of the folks putting this report together, I will say, no, that has never been the intent of this report. It is focused just on individual security recommendations that we hope will be implemented, but there's no question we have to look broadly at what led to this. And part of that is the rise of violent extremist groups.

I think what was telling to me with the intelligence community, they said they weren't able to put out a warning because they weren't sure whether or not this was related to violence or if it was free speech. Why were they questioning the credibility of what we were all seeing on the Internet? This was a moment for us, a singular event. And I say it's similar to what we saw 9/11 where we had this attack on our soil, foreign terrorists that attacked our soil. It really was a wake-up call for the intelligence community and the silos that existed, that they weren't talking together like they should. And we realized that foreign terrorism just doesn't occur in foreign countries. It can actually happen in our homeland. And that's what happened on January 6th. Now we have domestic terrorism.

KEILAR: I do want to ask you about this, Senator, but it's hard to imagine a 9/11 report of any kind, limited in scope or not, that didn't refer to terrorism, right, that didn't call this a terrorist attack. Are you saying there were absolutely no ground rules from Republicans about what you could or could not say to get them to participate? Are you saying this was entirely -- you say it's an insurrection, but you don't in the report. Are you saying that was entirely your decision then?

PETERS: No, the ground rules that we would focus on just the facts of what happened on the Capitol grounds that day, and look at security breaches.

KEILAR: But that's a fact, that it's an insurrection.

PETERS: It is. It is a fact, and you can stipulate that. And I think that's widely known. What we were looking at is what were specific incidents that we could then come up with recommendations in terms of training, in terms of equipment, in terms of intelligence sharing, in terms of how you can get a National Guard to respond more quickly, because this could happen again. And we want to make sure that we have those preparations in place now.

But that in no way should preclude a broader discussion of what is happening in this country and what we saw from the former president. It was clear in all of that intelligence that was coming through on social media, it was clear what was motivating folks, and that was the fact that the president was falsely saying that the election was stolen, and he was putting out the big lie. And it wasn't just the president. It was a lot of elected officials, many who work in the Capitol that continue to spread that which contributed to bringing those folks there. That was clear.

We wanted to deal with how do we make sure the Capitol itself will be stronger in the future regardless of what may happen in putting in the right security protocols.

KEILAR: Yes, and we thank you so much for joining us to talk about this. Your report is revelatory. There are important details in there for making sure that this doesn't happen again. Senator Peters, appreciate it.

KEILAR: And just ahead, reaction from a former top Obama adviser. Plus, the former president talks about race in America. He talks about the right-wing media stoking fear.

BERMAN: Also, exclusive new audio of Rudy Giuliani pressuring Ukraine to investigate Joe Biden. And just in this morning, new plans to reunite migrant families separated at the southern U.S. border.

BERMAN: Former President Obama sounding the alarm about the state of democracy in the United States, pointing out that after the January 6th insurrection, members of Congress were still perpetuating the big lie about election fraud.

BARACK OBAMA, FORMER U.S. PRESIDENT: My hope is, is that the tides will turn, but that does require each of us to understand that this experiment in democracy is not self-executing. It doesn't happen just automatically. It happens because each successive generation says these values, these truths we hold self-evident. هذا مهم.

We're going to invest in it and sacrifice for it and we'll stand up for it, even when it's not politically convenient.

BERMAN: Joining me now is Ben Rhodes. He serves as deputy national security adviser during the Obama administration. He's also the author of "After the Fall: Being American in the World We've Made."

And, Ben, it's really interesting because those comments from your former boss, from the former president about democracy and the United States where he says the guardrails have come off, really mirror what you write about extensively in your book which is a little bit of a dark look at what the world has become and the prospects for democracy going forward.

So once the guardrails are off here and around the world, what are the prospects really for getting them back on?

BEN RHODES, FORMER OBAMA WHITE HOUSE DEPUTY NATIONAL SECURITY ADVISER: Well, I think the first step is understanding what's happening. And there's a playbook that's been pursued around the world, and that's what I talk about in my book. And the starting point for me as I was talking to a democracy activist in Hungary which has transitioned from a democracy to autocracy in about a decade.

And I said, well, how did that happen in your country? And he said, well, it's simple. Viktor Orban, our prime minister, was elected on a right wing populist backlash to the financial crisis. He redrew parliamentary districts to entrench his party in power, changed the voting laws to make it easier for his supporters to vote, packed the courts with kind of far right judges who will back him, enriched some people on the outside who then bought the media and turned into a propaganda machinery, put people in an alternative reality and wrapped it up in an us versus them national bow, us being the real Hungarians, them being immigrants, George Soros, liberal elites.

And you listen to that, and you think, well, what's happened here in the United States is not so dissimilar from what's happening all around the world right now. We have to understand the starting point to pushing back is understanding that this is the playbook that's being run by people who want to take the machinery of democracy and use it for their own purposes which is to entrench themselves in power.

BERMAN: And people who were doing things that perhaps they haven't done before or at least they haven't done claiming that they are, in fact, democrats, small "D".

And I mention that because and CNN obtained this audio exclusively of former New York City Mayor Rudy Giuliani, the president's lawyer, making that phone call to Ukrainian officials asking for an investigation into Joe Biden.

I just want to play some of that here.

RUDY GIULIANI, FORMER TRUMP PERSONAL LAWYER: If he could say something like that, on his own, in conversation, it would go a long way -- it would go a long way with the president to solve the problems.

BERMAN: And again, as you hear that, Rudy Giuliani's own voice, I wonder if you can overlay what your write about which are your concerns about the guardrails on democracy.

RHODES: Well, I think what's so chilling about this, John, when you hear something like that is, that's not normal. That's not something that would have happened ten years ago. What's essentially happened is any basic boundary or norm for how we conduct ourselves in this democracy has fallen by the wayside when you have -- let's face it, you know, there a lot of listeners who may not agree with my views on the size of government or national security policies, and that's fine, but we all accept that there's certain principles, certain things you don't do.

And weaponizing American foreign policy to dig up dirt on your political opponents is a whole new ball game, just as we see voter suppression laws kicking into a different gear in this country in an effort to entrench kind of minority rule of the majority.

So, again, I think the starting point, as my former boss, President Obama, said, is for people to be aware of that and to recognize that these issues aren't settled. We can't assume that democracy is going to be there for us in the next generation. Each generation faces a particular kind of competition where people have to mobilize, they have to step up, they have to unify, and they have to show that they will put democratic values ahead of other interests. And that's the moment that we're in in this country and around the world. BERMAN: So West Virginia Democratic Senator Joe Manchin seems to be

willing to bet that the future of the world is safe because he thinks he can convince ten Republican senators to vote with him on key issues.

What do you think of the fate that Joe Manchin is putting in that?

RHODES: Well, look, I wish -- I wish he was right, John. But we have over a decade of lived experience. That's not going to happen.

You know, I came into the White House in 2009 with President Obama. That's what we wanted to do. You know, we weren't talking about being partisan. We were talking about red states and blue states coming together.

And what we got is an increasingly intransigent Republican Party moving more and more to the extremities on these issues. And I think what has to happen in response is, look, if Joe Manchin is not going to back HR-1, S-1, this comprehensive bill to get at voting rights in democracy, then the administration has to find ways to break that into pieces and get as much as it can through Congress.

And failing that, people have to mobilize at the local level and put pressure on local and state officials. This is going to be a long, drawn out and definitional struggle for Americans, for democracy in the next two years and four years and beyond.

BERMAN: Very last question. On China, if you were deputy national security adviser and it turned out that coronavirus leaked from a lab in China and the Chinese, if not covered it up, certainly didn't reveal that information to the world, how would you punish China?

RHODES: Well, I think, first of all, we have to get to the bottom of this to prevent future coronaviruses. You know, there's an imperative -- a public, global public health imperative to deal with this.

I think more broadly when you look at this, you know, China has been country that wanted to have all the benefits of the international system, of organizations like the WHO, without playing by the rules and increasingly undermining those rules. And so I think you have to look at not just sanctions but what are the terms under which China is participating in an international architecture that it benefits from?

But what I'd also like to see because this is something I look at in my book is, we have to elevate their human rights abuses. The kind of mentality that might lead them to not be transparent about the origins of COVID is the same mentality that says they can do whatever they want to a million Uyghurs who are in concentration camps or the Hong Kong protesters who I spent time with my book.

And I think it's time that the United States elevates those types of issues in our relationship and shows that they're -- we're going to go to the mat on those things in the same way we've gone to the mat on trade disputes in the past. This stuff is life or death in the case of COVID, and it's life or death for democracy in terms of what we're seeing emanating from China on a host of other issues.

BERMAN: Ben Rhodes, the book is "After the Fall" -- thank you so much for joining us this morning.

BERMAN: All right. More from President Obama up next. A story about what happened when he talked about race as president.

KEILAR: And Jane Fonda joins protesters in a showdown over a pipeline. She'll tell us why when she joins us live.

BERMAN: Former President Barack Obama in an exclusive new CNN interview says talking about race as the country's first black president was something he and his advisers had to think about carefully.

OBAMA: Look, I tried. I think I told a lot of stories. You take a look at the speeches I gave in Selma and the speech I gave during the campaign about Reverend Wright and that whole episode.

And, you know, each and every time I tried to describe why it is that we are still not fully reconciled with our history. But the fact is that it is a hard thing to hear. It's hard for the majority in this country of white Americans to recognize that, look, you can be proud of this country and its traditions and its history and our forefathers and yet it is also true that this terrible stuff happened and that, you know, the vestiges of that linger and continue.

And the truth is that when I tried to tell that story, oftentimes, my political opponents would deliberately not only block out that story but try to exploit it for their own political gain. I tell the story in the book about the situation where Skip Gates, a Harvard professor, trying to get into his own house, gets arrested and I'm asked about it.

I don't know, not having been there and not seeing all the facts what role race played in that. But I think it's fair to say number one, any of us would be pretty angry. Number two, that the Cambridge police acted stupidly in arresting somebody when there was already proof that they were in their own home.

Subsequent polling showed that my support among white voters dropped more precipitously after that -- that should have been a minor trivial incident than anything else during my presidency.

ANDRESON COOPER, CNN HOST: That's extraordinary.

COOPER: It gives a sense to the degree of which these things are still, you know, they're deep in us. And, you know, sometimes unconscious. But I also think that there are certain right wing media venues, for example, that monetize and capitalize on stoking the fear and resentment of a white population that is witnessing a changing America.

BERMAN: Let's bring in Abby Phillip, anchor of "INSIDE POLITICS SUNDAY" and CNN senior political correspondent.

So interesting to hear the former president basically say, look what happened when I tried. Look what happened in that moment with the lowest of low bars. You know, when Skip Gates was arrested for trying to get into his own house, look what happened when I spoke out about that and how can you ask how I feel my discussions of race were during my presidency.

ABBY PHILLIP, CNN SENIOR POLITICAL CORRESPONDENT: Yeah, you get a sense that he recognizes that the standards have changed since he was in office. There was a tip toeing around race when Obama was president, in part because he was the first black president. He was trying to make sure that he made white America as comfortable as possible, and they learned the hard way.


محتويات

الأصول تحرير

Children's Day began on the second Sunday of June in 1857 by Reverend Dr. Charles Leonard, pastor of the Universalist Church of the Redeemer in Chelsea, Massachusetts: Leonard held a special service dedicated to, and for the children. Leonard named the day Rose Day, though it was later named Flower Sunday, and then named Children's Day. [3] [4] [5]

Children's Day was first officially declared a national holiday by the Republic of Turkey in 1920 with the set date of 23 April. Children's Day has been celebrated nationally since 1920 with the government and the newspapers of the time declaring it a day for the children. However, it was decided that an official confirmation was needed to clarify and justify this celebration and the official declaration was made nationally in 1929 by the founder and the President of the Republic of Turkey, Mustafa Kemal Atatürk. [6] [7] [8]

Global Adoption Edit

International Children's Day was first proclaimed in Geneva during the World Conference on Child Welfare in 1925. On 4 November 1949, 1 June was established as the International Day for Protection of Children by the Women's International Democratic Federation in Moscow. [1] Since 1950, 1 June is celebrated as Children's Day in many Communist and post-Communist countries.

In 1954, Children's Day was proclaimed by the United Kingdom to encourage all countries to institute a day, firstly to promote mutual exchange and understanding among children and secondly to initiate action to benefit and promote the welfare of the world's children. That is observed to promote the objectives outlined in the Charter and for the welfare of children. On 20 November 1959, The United Nations adopted the Declaration of the Rights of the Child. [9] World Children's Day is celebrated on 20 November to commemorate the Declaration of the Rights of the Child by the UN General Assembly on 20 November 1959. [2]

Recent Initiatives Edit

In 2000, the Millennium Development Goals outlined by world leaders to stop the spread of HIV/AIDS by 2015. Albeit this applies to all people, the primary objective is concerning children. [9] UNICEF is dedicated to meeting the six of eight goals that apply to the needs of children so that they are all entitled to fundamental rights written in the 1989 international human rights treaty. [10] UNICEF delivers vaccines, works with policymakers for good health care and education and works exclusively to help children and protect their rights. [10]

In September 2012, the Secretary-General Ban Ki-moon of the United Nations led the initiative for the education of children. [11] He firstly wants every child to be able to attend school, a goal by 2015. [11] Secondly, to improve the skill set acquired in these schools. [11] Finally, implementing policies regarding education to promote peace, respect, and environmental concern. [11] Universal Children's Day is not just a day to celebrate children for who they are, but to bring awareness to children around the globe that have experienced violence in forms of abuse, exploitation, and discrimination. Children are used as laborers in some countries, immersed in armed conflict, living on the streets, suffering by differences be it religion, minority issues, or disabilities. [12] Children feeling the effects of war can be displaced because of the armed conflict and may suffer physical and psychological trauma. [13] The following violations are described in the term "children and armed conflict": recruitment and child soldiers, killing/maiming of children, abduction of children, attacks on schools/hospitals and not allowing humanitarian access to children. [13] Currently, there are about 153 million children between the ages of 5 and 14 who are forced into child labor. [14] The International Labour Organization in 1999 adopted the Prohibition and Elimination of the Worst Forms of Child Labour including slavery, child prostitution, and child pornography. [14]

A summary of the rights under the convention on the Rights of the Child can be found on the UNICEF website. [15]

Canada co-chaired the World Summit for children in 1990, and in 2002 the United Nations reaffirmed the commitment to complete the agenda of the 1990 World Summit. This added to the UN Secretary-General's report We the Children: End-of Decade review of the follow-up to the World Summit for Children. [16]

The United Nations children's agency released a study [17] referencing the population increase of children will make up 90 percent of the next billion people. [18]

The officially recognized date of Children's Day varies from country to country.

Children's Day is celebrated on 1 June in former Soviet Union states (including Armenia, Azerbaijan, Belarus, Estonia, Georgia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Latvia, Lithuania, Moldova, Russia, Tajikistan, Turkmenistan, Ukraine, Uzbekistan) as well as other former or current communist states (Albania, Angola, Benin, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Cambodia, Croatia, Cuba, Czech Republic, Slovakia, Ethiopia, East Germany, Kosovo, Laos, Mongolia, Montenegro, Mozambique, Mainland China, North Macedonia, Poland, Romania, Serbia, Slovenia, Tanzania, Vietnam and Yemen, and to the lesser extent in Israel due to the migration of its Soviet Jewish population). This includes 25 countries which regained independence from USSR, seceded from Yugoslavia Federation, as well as Czechoslovakia and Ethiopia after their respective splits. [19]

World Children's Day is celebrated on 20 November to commemorate the Declaration of the Rights of the Child by the UN General Assembly on 20 November 1959. [2]

This section lists some significant examples, in order of date of observance.


Where’s Barack?

I was in my fifth grade classroom at PS 117 in Briarwood, New York City when my mother came to take me home and we proceeded to watch 4 days of television reliving the horror. https://elementaryschools.org/directory/ny/cities/jamaica/ps-117-j-keld-briarwood-school/360010002437/

Fast forward to my next favorite, Bill Clinton, when I was a thirty-something adult and should have taken a more active interest in politics but really didn’t. I liked Clinton for his brains, dashing appearance, musical abilities and the fact that he was on the right side or rather the left side of the political aisle. And now looking back on it he had the brains to marry Hillary. https://www.clintonlibrary.gov/

My absolute favorite so far, perhaps not counting our current POTUS who I think has great heart and talent, is Barack Obama. Obama raises the bar on class to a level most people could not reach if they planted a beanstalk. And it’s not like they (the GOP) did not try to knock him down to play in the mud with them. https://news.yahoo.com/republicans-strain-dent-biden-without-033049689.html

But he never took the bait. Even when he could have, or should have. However there are no shoulds. His successor tweeted himself off Twitter and got banned from Facebook. So hostility is not the answer. Obama was forever a gentleman.

“Obama’s low-key demeanor is sometimes strategic. He doesn’t display rage over ISIL beheadings because he believes stoking public fury creates pressure for rash military overreactions. He released an anodyne statement that whitewashed Fidel Castro’s history of repression because he didn’t think a thundering denunciation of a dead dictator would further his goals in Cuba. Even when Republicans have trashed him personally—or threatened to force his government into a catastrophic default on its debt, or refused to even consider his Supreme Court nominee—he has tried to maintain a willing-to-compromise, above-the-fray public posture, in part because he thought it was good politics to highlight GOP intransigence. But even when it’s not strategic, low-key and above-the-fray is how Obama rolls. He’s a measured, professorial, hyper-rational guy. He genuinely believes most people are good at heart and open to factual persuasion. He’s not comfortable fulminating or tweet-ranting or shaking his fists for the cameras. His rhetorical weapons of choice against Democratic critics as well as Republican opponents have been logic, dry sarcasm, and persistent whining.”

So what is this dignified man doing now when he is no longer POTUS – though in my mind he will always be President?

Well he is not completely in the shadows – thank goodness!

Perhaps not being POTUS gives him license to speak out a bit more forcefully against his adversaries which is what he did on Anderson Cooper on Monday night, June 7. https://www.yahoo.com/entertainment/obama-slams-gop-not-holding-071239769.html

“Former President باراك اوباما appeared on an Anderson Cooper 360 special on Monday, where he slammed the Republican Party for its unwillingness to push back against former President دونالد ترمب ’s soft stance on Russian meddling in the 2016 election, Trump’s remarks following the violence in Charlottesville in 2017, and the election lies that led to the January 6 insurrection.”

“The degree to which we did not see that Republican establishment say, ‘Hold on. Time-out. That’s not acceptable. That’s not who we are.’ But rather be cowed into accepting it,” Obama said, “and then finally culminating in January 6th.”

“Obama went on to call out right-wing media outlets for creating racial fear and resentment, and making money from it.”

“I think that there are certain right-wing media venues, for example, that monetize and capitalize on stoking the fear and resentment of a white population that is witnessing a changing America, and seeing demographic changes,”Obama said, “and do everything they can to give people a sense that their way of life is threatened, and the people are trying to take advantage of them, and we’re seeing it right now.”

And in that same segment Obama called out the dangers of cancel- culture. Go Barack! https://news.yahoo.com/obama-dangers-cancel-culture-130732826.html

In backing up a bit, in 2019 the Obamas officially became residents of Martha’s Vineyard. https://www.mvtimes.com/2019/12/04/welcome-obamas-marthas-vineyard/

“Former President Barack Obama is now officially a resident of Martha’s Vineyard, after having closed on the Edgartown estate of Boston Celtics owner Wyc Grousbeck.”

“The Obamas, long enamored with Martha’s Vineyard, have been speculated about as buyers on the Island for years.”

And closer to home in Los Angeles The Santa Monica – Malibu Unified School District has named a new facility after the Obamas which will open this fall 2021 with 100 ninth grade students. The inspiration that both Obamas have proven to be and continue to be in the realm of education, learning, and inclusion is what inspired the naming.

“The Santa Monica-Malibu Unified School District Board of Education approved naming the new facility which will house Olympic High School, the new project-based learning pathway and other programs to the “Michelle and Barack Obama Center for Inquiry and Exploration” at a special board meeting on May 30 in Santa Monica, according to the SMMUSD press release.”

“The new Michelle and Barack Obama Center for Inquiry and Exploration is the name of the facility that will house Olympic High School, the new project-based learning pathway, the adult education school, Off Campus Learning Center and the future Capstone program, all under one roof at 721 Ocean Boulevard in Santa Monica — the current location of Olympic High School, the press release said.”

Kudos to the SMMUSD for this honor to the Obamas and an innovative learning environment. Stay tuned as we continue to report on Where’s Barack? as news comes up.


Post-Riot Political Bickering Raises a Question About Trump That We Should Have Asked of Obama

Last week some ridiculous but ultimately dangerous hooligans cheering on President Donald Trump rushed the U.S. Capitol in a riot. Five people, including a Capitol Police officer and a protester shot by law enforcement officers, died. It was a tragic, dark day for our nation – although one we might have seen coming after Democrats and the national media excused left-wing riots for months and refused to take Trump supporters’ concerns about election integrity seriously.

But the incident opened an interesting question.

As authorities grappled with restoring order, President-elect Joe Biden weighed in on Trump’s role.

“The words of a president matter, no matter how good or bad that president is,” the Democrat said, in criticizing comments Trump made before the melee ensued.

“At their best, the words of a president can inspire. At their worst, they can incite,” added Biden, who then urged Trump to “fulfill his oath and defend the Constitution and demand an end to this siege.”

Biden, in his words, not so subtly suggested that Trump was responsible for instigating the riot, even though the president made no call for violence, and the rioters involved were a small fraction of the tens of thousands who turned out to protest the Electoral College certification.

But based on what Biden said, here’s a question for those who want Trump tossed out of office and possibly prosecuted for his comments before rally-goers became rioters:

When do we arrest Barack Obama?

In July 2016, Micah Johnson, an Army veteran who was black, parked along the street in downtown Dallas. Armed with a high-powered rifle, Johnson opened fire on cops escorting Black Lives Matter protesters demonstrating against police violence against black Americans.

Five cops died, seven other people were wounded.

Dallas police noted that Johnson was a fan of the New Black Panther Party, whom he had connected with through Facebook. When asked about a motive, Chief David Brown said Johnson told negotiators during a stand-off that he was “upset about the recent police shootings,” referring to incidents of black men dying at police hands in Minnesota and Louisiana.

“The suspect said he was upset at white people. The suspect stated he wanted to kill white people, especially white officers.”

As the Bible of the left, The New York Times, characterized it, “The shooting was the kind of retaliatory violence that people have feared through two years of protests around the country against deaths in police custody, forcing yet another wrenching shift in debates over race and criminal justice that had already deeply divided the nation.”

What happened in the two years before Johnson started pulling the trigger?

Well, in November 2014, grand juries in Missouri and New York declined to return indictments against white police officers who had been involved in the deaths of two black men, Michael Brown and Eric Garner, respectively.

When the Garner case was announced, Obama said, “When anybody in this country is not being treated equally under the law, that is a problem.”

In early January 2015, NBC News reported that Obama had been more frequently using the word racism in comments – “a term he has used sparingly in the past when describing conditions in America today – to describe the challenges blacks and other minorities face.”

NBC noted Obama had said repeatedly that racial discrimination was “embedded deeply in society,” and had described conditions, such as income inequality between whites and blacks, as a “legacy of Jim Crow.”

In April 2015, after the death of Freddie Gray, a black man, during an arrest in Baltimore, Obama said America needed to do some “soul searching.” “This has been going on for a long time,” he said. “This is not new, and we shouldn’t pretend that it’s new.”

At an appearance a month later, Obama said, “That sense of unfairness, powerlessness, people not hearing their voices, that’s helped fuel some of the protests that we’ve seen in places like Baltimore, Ferguson and right here in New York.”

In June 2015, after a deranged white supremacist shot and killed nine worshipers at a black church in South Carolina, Obama told a podcaster, “It is incontrovertible that race relations have improved significantly during my lifetime and yours, and that opportunities have opened up, and that attitudes have changed. That is a fact.”

“What is also true,” he added, “is that the legacy of slavery, Jim Crow, discrimination in almost every institution of our lives — you know, that casts a long shadow. And that’s still part of our DNA that’s passed on. نحن & # 8217 لم نعالج منه ". When he was asked what “it” is, Obama answered, “racism.”

Speaking at the NAACP annual conference in July 2015, Obama maintained that differences in education and health care were “a legacy of hundreds of years of slavery and segregation, and structural inequalities that compounded over generations.”

“Partly it’s a result of continuing, if sometimes more subtle, bigotry,” he said. But, he added, it was the “criminal justice system in America” that harbored “a long history of inequity” and remained “particularly skewed by race and by wealth, a source of inequity that has ripple effects on families and on communities and ultimately on our nation.”

On July 7, while in Poland, Obama commented on the incidents of police slayings of black men in Minnesota and Louisiana.

“All of us as Americans should be troubled by these shootings, because these are not isolated incidents. They’re symptomatic of a broader set of racial disparities that exist in our criminal justice system,” said Obama, who argued that “change has been too slow.”

The then-president pointed out:

“African Americans are 30 percent more likely than whites to be pulled over. After being pulled over, African Americans and Hispanics are three times more likely to be searched. Last year, African Americans were shot by police at more than twice the rate of whites. African Americans are arrested at twice the rate of whites. African American defendants are 75 percent more likely to be charged with offenses carrying mandatory minimums. They receive sentences that are almost 10 percent longer than comparable whites arrested for the same crime.”

“If you add it all up,” Obama continued, “the African American and Hispanic population, who make up only 30 percent of the general population, make up more than half of the incarcerated population. … And when incidents like this occur, there’s a big chunk of our fellow citizenry that feels as if because of the color of their skin, they are not being treated the same. And that hurts. … We should be able to step back, reflect, and ask ourselves, what can we do better so that everybody feels as if they’re equal under the law?”

The next day, Micah Johnson killed five cops in Dallas.

On many occasions in making these comments, Obama was careful to acknowledge that police officers have a tough job, work hard, face dangers rarely seen by the rest of us and try to be fair. He also has denounced the violence perpetrated by many in the names of some of the people killed in these incidents.

Yet for nearly two years, rarely, if at all, did Obama suggest that the people who wound up entangled with police in these situations were responsible for their actions.

Instead, Micah Johnson and millions of other black Americans heard the nation’s first black president tell them time and time and time again – much like Trump complaining about “stolen” or “rigged” elections – that racism and bigotry were an integral “part of our DNA” and a feature of “the system” – even though Obama had reached the pinnacle of that system by convincing tens of millions of white Americans to vote for him twice.

In the aftermath of the attack, the conservative Investors Business Daily asked in an editorial if Obama, like Trump now, had incited Micah Johnson to open fire.

“At every opportunity, he’s taken pains to foment public anger when a cop kills a black person — often long before the facts are known — while issuing little more than terse statements when police are targeted by killers,” the paper said.

“So is Obama to blame for the Dallas killings? No, not directly. Only the murderer who pulled a trigger, along with those who might have helped plan and execute the attack, are to blame. But by the standards of responsibility constantly being propagated by the left — who tried to pin Rep. Gabby Giffords’ shooting on Sarah Palin and the terrorist attack at a gay nightclub in Florida on Christian conservatives — he shares in the blame. Rather than call for calm and racial healing, Obama’s rhetoric has only served to inflame animosity, fuel anger and, arguably, help justify those extremists who believe that, like Obama, ‘change has been too slow.’”

On the other hand, as Republicans at the 2016 GOP national convention sought to cast Obama was the villain, Roll Call columnist Jonathan Allen wrote, “Of course, Obama is not to blame for police being ambushed, nor is he responsible for terrorist attacks in Europe. He doesn’t condone either. He has spoken out about both types of killing far too often.”

In a separate interview, Congressman G.K. Butterfield, a North Carolina Democrat and chairman of the Congressional Black Caucus, said, “If someone goes in a building and assassinates five police officers, they are a terrorist and they are not a part of the Black Lives Matter movement. Let’s be intelligent enough to separate the issues we are debating today.”

Fast forward to today and the controversy surrounding Trump and Capitol riot, and both teams could just swap jerseys.

Biden is right. The president’s words do matter. And those of a divisive, grievance-mongering Democrat should not be judged differently than those of a divisive, grievance-mongering Republican. One standard would not be just helpful it’s necessary.

Thus, if you now want Trump held accountable by the criminal justice system for five deaths the destruction at the Capitol, the question is: when do we arrest Obama for five deaths in Dallas?


شاهد الفيديو: Nexus Conference: What Will Rule the world? (كانون الثاني 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos