جديد

تصويت الغائبين

تصويت الغائبين


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

التصويت الغيابي هو تصويت الأشخاص الذين يتغيبون عن مراكز الاقتراع يوم الانتخابات. جاءت المرة الأولى للتصويت الغيابي خلال الحرب الأهلية ، عندما مُنح جنود الاتحاد الفرصة للتصويت في انتخابات محلية ، وقد تغيرت المواقف تجاه التصويت الغيابي. ومع ذلك ، فإن آخر مرة في فيرمونت (1896) وكانساس (1901 و 1911) وسعت الخيار لأي شخص لديه سبب وجيه لابتعاده عن دائرة منزله في يوم الانتخابات. لقد أصبح هذا الأمر عالميًا ، واستمر الاتجاه نحو تفسير أكثر ليبرالية ، بما في ذلك الغياب بسبب المرض أو العجز. صوتت ولاية أوريغون في عام 1998 لجعل التصويت الغيابي موضع نقاش من خلال القضاء على جميع أماكن التصويت المادي وإجراء جميع الانتخابات عن طريق البريد.


كيف بدأ التصويت عبر البريد في ساحات القتال في الحرب الأهلية

مهدت ستينيات القرن التاسع عشر الطريق للتصويت عن بُعد في الولايات المتحدة ، وهي عملية تواجه جدلاً متجددًا خلال جائحة فيروس كورونا.

عندما أراد الجنود الذين يعيشون في مخيمات الحرب الأهلية الإدلاء بأصواتهم لصالح الجمهوري أبراهام لينكولن أو الديمقراطي جورج ماكليلان في انتخابات عام 1864 ، كان معظمهم قادرين على اتباع نفس الخطوات التي اتبعها آباؤهم في الوطن. تم ملء قوائم الناخبين المسجلين في ساحات القتال. تم انتزاع قضاة الانتخابات الفعليين والموظفين من القوات المجمعة. من ولاية كنتاكي إلى فيرمونت ، تم تمديد حقوق التصويت لمن هم بعيدون عن مراكز الاقتراع لأول مرة - وإن لم يكن ذلك بدون تحديات قانونية كبيرة وشكوك عامة.

بعد أكثر من قرن ونصف ، في الوقت الذي تكافح فيه الولايات المتحدة الوباء والانتخابات الرئاسية المقبلة ، احتل التصويت بالبريد مركز الصدارة مرة أخرى. يوم الخميس ، قال الرئيس دونالد ترامب لشبكة فوكس نيوز إنه يعارض التمويل الإضافي لخدمة البريد الأمريكية للتعامل مع تدفق بطاقات الاقتراع عبر البريد خلال الانتخابات. قال ترامب: "إنهم الآن بحاجة إلى هذه الأموال من أجل جعل مكتب البريد يعمل حتى يتمكن من أخذ كل هذه الملايين والملايين من بطاقات الاقتراع" ، مدعياً ​​أن هذه الأصوات ستكون "مزورة".

لكن COVID-19 أضاف إلحاحًا جديدًا للدول لإعادة تقييم الحاجة إلى التصويت الشخصي ، حيث تعتبر الطوابير الطويلة ومراكز الاقتراع المزدحمة مخاطر خلال وقت يحذر فيه المهنيون الصحيون من موجة ثانية من العدوى. (اقرأ حول ما يقول الدكتور فوسي إن الولايات المتحدة بحاجة إلى إعادة فتح أبوابها بأمان).


يوفر التصويت الغيابي وسيلة للناخبين المؤهلين للمشاركة في الانتخابات المقبلة على الرغم من أنهم قد لا يتمكنون من الذهاب إلى صناديق الاقتراع في يوم الانتخابات. على الرغم من أن التصويت الغيابي يكتسب شعبية على الصعيد الوطني ، إلا أن وسيلة التصويت على الاقتراع الغيابي كانت جزءًا مهمًا من إجراءات الانتخابات منذ أن تم استخدامها في الحقبة الاستعمارية في القرن السابع عشر.

أنتجت الحرب الأهلية حالة تم فيها استخدام التصويت الغيابي على نطاق واسع لأول مرة في الولايات المتحدة. بعد الحرب ، تم إلغاء معظم قوانين الناخبين الغائبين. تم إعادتهم خلال الحرب العالمية الأولى وبمرور قانون تصويت الجنود خلال الحرب العالمية الثانية. التصويت الغيابي له تقاليد عريقة ونبيلة. في مجتمع اليوم سريع الخطى ، يعد بديلاً ضروريًا وإيجابيًا للناخبين في مقاطعة اسكتلندا.


كيفية المشاركة

آخر يوم لطلب اقتراع لمرة واحدة أو التسجيل في PEVL في أريزونا هو 23 أكتوبر.

يوصي مكتب هوبز بأن يكون يوم 27 أكتوبر هو اليوم الأخير لإعادة بطاقات الاقتراع بالبريد. يمكن للناخبين أيضًا إعادة بطاقات الاقتراع إلى مواقع صناديق الاقتراع حول مقاطعتهم.

جيسيكا سوارنر هي منتجة محتوى The Copper Courier. وهي خريجة جامعة ولاية أريزونا وعملت سابقًا في KTAR News 92.3 FM في فينيكس.


تصويت الغائبين في الحرب الأهلية: غطاء أوهايو

غلاف الحرب الأهلية لإرسال صحيفة إحصاء انتخابات ولاية أوهايو لعام 1864 بالبريد من الناخبين العسكريين خارج الولاية.

لم يكن بعض الناخبين المؤهلين من مقاطعة هايلاند بولاية أوهايو في منازلهم لانتخابات الولاية في أكتوبر 1864. وقد جلبتهم الخدمة مع جيش الاتحاد إلى أتلانتا ، جورجيا. ومع ذلك ، مع حكم صدر مؤخرا من قبل الهيئة التشريعية في ولاية أوهايو ، كانوا قادرين على التصويت الغائبين. احتوى هذا الظرف المطبوع مسبقًا على ورقة حصيلة الأصوات من جنود مقاطعة هايلاند في فيلق الجيش الثالث والعشرين التابع للفرقة الثانية بالمستشفى الميداني.

خلال الحرب الأهلية ، وسعت ولاية أوهايو التصويت إلى الأفراد العسكريين المتمركزين خارج مناطقهم الأصلية. سوابق مؤرخة بتشريع بنسلفانيا لعام 1813 أثناء حرب 1812 (أعيد تشريعها في عام 1839) ونيوجيرسي في عام 1815. بين عامي 1861 و 1862 ، منحت ست من الولايات الكونفدرالية الإحدى عشرة حق الاقتراع الغيابي للجيش. بالنسبة للولايات الشمالية ، ازداد السؤال حول التصويت مع زيادة العدد الهائل من الجنود والبحارة.

في يونيو 1862 ، كانت ميسوري أول من قدم مخصصات في الاتحاد. اكتسبت القضية إلحاحًا تحسبا لانتخابات عام 1864 الوطنية. تبعت المناقشات في المجالس التشريعية للولاية مصالح الحزب. كان السياسيون يميلون إلى دعم الاقتراع العسكري خارج الدولة إذا كان من المتوقع أن تكون هذه الأصوات لصالح الحزب ، وكان الناخبون العسكريون يميلون إلى المرشحين الجمهوريين. منحت معظم الولايات في الاتحاد التصويت الغيابي لأعضاء الخدمة العسكرية في الوقت المناسب للسباق الرئاسي لعام 1864 بين الجمهوري الحالي أبراهام لنكولن والمرشح الديمقراطي جورج ماكليلان.

رسم لجنود بنسلفانيا يصوتون من قبل ويليام وود ، نُشر في هاربر ويكلي ، 29 أكتوبر 1864. بإذن من مكتبة الكونغرس.

كان على كل ولاية أيضًا معرفة كيف سيقدم الرجال في الجبهة أصواتهم. كان إرسال الأصوات بالوكالة أو أوراق الاقتراع أو كشوف الفرز جزءًا من إجراءات التصويت الغيابي لعام 1864 في ولاية كونيتيكت ونيويورك وأوهايو وبنسلفانيا ووست فيرجينيا (Carter pp. 2-15). صوّت الجنود والبحارة في المعسكرات والمستشفيات تحت التفتيش الميداني من قبل كتبة معينين أو مسؤولين حكوميين. على سبيل المثال ، أعد مسؤولو ولاية بنسلفانيا مواد بريدية لنقل الأصوات التي تم جمعها في الجبهة. أدرج ديفيد ماكلفي ، المسؤول في الولاية ، "كتب الاستطلاع وقوائم الفرز ، ونسخ من القوانين ، والمفارز ، والأظرف و 960 طوابع بريدية 12 سنتًا و 320 طوابع بريدية بقيمة 320 3 سنتًا" في حساب رحلته للإشراف على التصويت في الميدان (McKelvy p. 390) .

أنتجت ولاية أوهايو مظاريف لكل من انتخابات الولاية والانتخابات الوطنية. يشبه إلى حد كبير مظروف انتخابات الولاية في أكتوبر 1864 ، تم وضع علامة "انتخابات رئاسية" في الزاوية اليسرى العلوية للمظروف لاستخدامها مع الاقتراع الوطني في نوفمبر. يمكن حمل الأغطية عن طريق مكتب البريد أو عن طريق شركة سريعة. تضمنت بطاقات الاقتراع لانتخابات الولاية هذه مقاعد لممثلي الكونجرس ووزيرة الخارجية. وشكل تصويت الغائبين في هذه الانتخابات تسعة بالمائة من الأصوات (بيتون ص 77). في الانتخابات الرئاسية ، أدلى الناخبون العسكريون الغائبون المؤهلون في ولاية أوهايو (الرجال البيض فوق سن 21) بنسبة 12 في المائة من جميع الأصوات (بيتون ص 78). صوتت غالبية العسكريين والمدنيين في ولاية أوهايو لصالح إعادة انتخاب الرئيس لينكولن.


4. يحظر توزيع الطعام والشراب على الناخبين في الطابور من قبل العاملين خارج الاقتراع ، ولكن يُسمح باستخدام أكشاك المياه "ذاتية الخدمة"

أحد أكثر البنود إثارة للجدل هو الحظر الذي تفرضه جورجيا على إعطاء الناخبين الطعام أو الماء أثناء وقوفهم في طابور الاقتراع. خلال الانتخابات التمهيدية في حزيران (يونيو) الماضي ، ابتليت المناطق المحيطة بالولاية بطوابير طويلة لساعات ، وسارعت جماعات حقوق التصويت إلى الإشارة إلى أن حرارة أواخر الربيع والصيف جعلت حظر توزيع الطعام والماء مرهقًا بشكل خاص. يوزع المتطوعون ومجموعات الطرف الثالث الماء بانتظام في الأيام الحارة أو المشروبات الساخنة في الأيام الباردة على الناخبين الواقفين في الطابور.

كانت جورجيا قد حظرت بالفعل الحملات أو المجموعات الأخرى من توزيع أو عرض أي مواد حملة على بعد 150 قدمًا من مكان الاقتراع أو على بعد 25 قدمًا من أي ناخبين يقفون في طابور موقع الاقتراع ، ويحظر القانون الجديد الآن منح الناخبين أي هدايا "، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر ، الطعام والشراب ".

قال غابرييل ستيرلنغ ، أحد كبار المسؤولين في مكتب وزير خارجية جورجيا ، لوكالة WMAZ التابعة لشبكة سي بي إس إن الحظر يهدف إلى منع الجماعات من استخدام الطعام والماء للقيام بحملات داخل المناطق المحظورة. يوفر القانون استثناء للسماح للعاملين في الاقتراع بإعداد "مياه الخدمة الذاتية" حتى يتمكن الأشخاص المنتظرون في الطابور من الحفاظ على رطوبتهم.


كيف بدا تصويت الغائبين في جميع الولايات الخمسين

إيضاح الصورة بخمسة أعوام

ربما رأينا ذلك قادمًا ، لكننا نعلم الآن على وجه اليقين: أن جائحة الفيروس التاجي جعل انتخابات 2020 تبدو مختلفة عن أي انتخابات أخرى في الذاكرة الحديثة. بسبب التوسع الهائل في التصويت عبر البريد ، أدلى عدد هائل من الأمريكيين بأصواتهم قبل يوم الانتخابات. وبسبب الادعاءات الكاذبة التي أدلى بها الرئيس آنذاك دونالد ترامب ورسكووس بأن التصويت عبر البريد سيؤدي إلى تزوير الانتخابات ، ظهرت فجوة حزبية كبيرة بين بطاقات الاقتراع التي تم الإدلاء بها بالبريد وأوراق الاقتراع في يوم الانتخابات.

أولاً ، تجاوزت نسبة الناخبين الذين يدلون بأصواتهم بالبريد بكثير نسبة أي انتخابات وطنية أخرى حديثة ، وانخفضت نسبة الناخبين الذين أبلغوا عن ذهابهم إلى مكان الاقتراع في يوم الانتخابات إلى أدنى مستوى لها منذ 30 عامًا على الأقل. وفقًا للنتائج الأولية لاستطلاع عام 2020 حول أداء الانتخابات الأمريكية ، استطلاع لـ 18200 ناخب مسجل يديره عالم السياسة في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا تشارلز ستيوارت 3 ، صوت 46 بالمائة من ناخبي 2020 بالبريد أو الغائبين و [مدش] من 21 بالمائة في عام 2016 ، وهو في كان الوقت يعتبر عاليا. أبلغ 28 بالمائة فقط من الأشخاص عن التصويت في يوم الانتخابات و [مدش] أقل من نصف 60 بالمائة الذين فعلوا ذلك في عام 2016. كما وصل التصويت الشخصي المبكر إلى مستوى مرتفع حديث (26 بالمائة) ، على الرغم من التغيير عن عام 2016 (عندما كان 19 بالمائة) ) كانت أقل دراماتيكية.

حدثت التحولات في جميع أنحاء البلاد أيضًا. وفقًا لـ SPAE ، شهدت 47 ولاية ومقاطعة كولومبيا ارتفاعًا في معدلات التصويت عبر البريد من 2016 إلى 2020. وكانت الاستثناءات الوحيدة هي الولايات الثلاث التي أجرت انتخابات عبر البريد في الغالب لسنوات: كولورادو وأوريغون وواشنطن. وربما ليس من المستغرب أن أكبر الارتفاعات في التصويت بالبريد حدثت في الأماكن التي ذهبت إلى أبعد الحدود لتشجيع التصويت بالبريد (أي تلك التي أرسلت تلقائيًا لكل ناخب مسجل اقتراعًا) ، خاصة تلك التي لديها سجل ضئيل في التصويت بالبريد قبل عام 2020. وتشمل هذه نيوجيرسي (حيث صوت 7 بالمائة فقط من الناخبين بالبريد في 2016 ، لكن 86 بالمائة فعلوا ذلك في 2020) ، مقاطعة كولومبيا (12 بالمائة في 2016 مقابل 70 بالمائة في 2020) وفيرمونت (17 بالمائة في 2016 مقابل 72 بالمائة في 2020).

على النقيض من ذلك ، شهدت الولايات الخمس التي تشبثت بشرط أن يقدم الناخبون عذرًا غير متعلق بالوباء من أجل التصويت عن طريق البريد (إنديانا ، ولويزيانا ، وميسيسيبي ، وتينيسي ، وتكساس) بعضًا من أصغر الزيادات. على سبيل المثال ، كان معدل التصويت عبر البريد في تكساس ورسكووس في عام 2020 11 في المائة فقط (بالكاد تغير من 7 في المائة في 2016) ، بينما كان ميسيسيبي ورسكووس 10 في المائة فقط (أعلى قليلاً من 4 في المائة في 2016).

لقد قدم لنا أسبوع الانتخابات بالفعل توضيحًا حيًا لكيفية تصويت الغائبين الأزرق وكيف كانت أصوات الغائبين الحمراء في يوم الانتخابات. (تتذكر أنت و rsquoll أن النتائج الأولية من الولايات التي احتسبت أصوات الغائبين أولاً ، مثل نورث كارولينا ، كانت وردية للغاية بالنسبة للرئيس بايدن ، والولايات التي احتسبت الأصوات الشخصية أولاً ، مثل ولاية بنسلفانيا ، كانت مواتية بشكل مضلل لترامب). في الشهر الماضي ، جمعت FiveThirtyEight بيانات عن الحزبية من أصوات الغائبين ويوم الانتخابات من مسؤولي الانتخابات في الولاية و [مدش] والأرقام ملفتة للنظر.

لدينا بيانات عن 15 ولاية فقط من الولايات الخمسين ، 1 لكنها تروي قصة متسقة: فاز بايدن بأصوات الغائبين في 14 ولاية من أصل 15 ولاية (جميعها باستثناء تكساس) ، وفاز ترامب في يوم الانتخابات في 14 من أصل 15. كذلك (الكل ما عدا كونيتيكت). 2

في الواقع ، فاز ترامب بالأصوات الشخصية حتى في الولايات الزرقاء العميقة مثل هاواي (بنسبة 71 في المائة مقابل 27 في المائة). 3 حتى أنه فاز بالتصويت في يوم الانتخابات في ولاية ديلاوير ، مسقط رأس بايدن ورسكوس ، على الرغم من أنها كانت قريبة للغاية هناك (49.25 في المائة لترامب مقابل 49.19 في المائة لبايدن). على العكس من ذلك ، فاز بايدن بأصوات الغائبين حتى في الولايات ذات اللون الأحمر الموثوق مثل أركنساس (61 في المائة إلى 37 في المائة) وجنوب كارولينا (60 في المائة إلى 39 في المائة). إذا كانت لدينا بيانات لجميع الولايات الخمسين ، فسنرى على الأرجح فوز ترامب في انتخابات يوم الانتخابات في جميع الولايات تقريبًا وفوز بايدن بأصوات الغائبين في جميع الولايات تقريبًا.

انكسرت أصوات الغائبين باللون الأزرق ، وصوت يوم الانتخابات باللون الأحمر

كيف تم تقسيم أصوات الغائبين ويوم الانتخابات في الانتخابات الرئاسية لعام 2020 من قبل مرشح في 15 ولاية تتبع النتائج عن طريق طريقة التصويت

متغيب عن العمل يوم الانتخابات
ولاية بايدن ورقة رابحة هامش بايدن ورقة رابحة هامش الفارق
بنسلفانيا 76% 23% د +54 34% 65% R + 32 85 نقطة
ماريلاند 81 17 د +65 39 57 R + 18 83
هاواي وخنجر 66 32 د +33 27 71 R + 44 77
شمال كارولينا 70 28 د +42 33 65 R + 32 75
جزيرة رود 79 19 د + 60 44 54 R + 10 70
أركنساس 61 37 د + 24 26 70 R + 43 67
أوكلاهوما 58 40 د +18 26 72 R + 46 65
ديلاوير 79 20 د +59 49 49 حتى في 59
ايوا 57 41 د +16 27 70 R + 43 59
كارولينا الجنوبية 60 39 د +21 31 67 R + 35 57
كونيتيكت 77 22 د +56 49 49 حتى في 55
ألاسكا 58 39 د +19 30 66 R + 36 54
جورجيا 65 34 د + 30 38 60 R + 23 53
أريزونا * 52 47 د + 5 32 66 R + 34 38
تكساس * 48 51 R + 3 39 59 R + 20 17

* لا تفرق أريزونا وتكساس بين التصويت عبر البريد والتصويت الشخصي المبكر.
& daggerHawaii لا تميز بين التصويتات الشخصية في يوم الانتخابات والتصويت الشخصي المبكر.

المصدر: مسؤولو الانتخابات بالولاية

على أقل تقدير ، كان من شأن حجم هذا الانقسام أن يصدم أي شخص ينظر إلى نفس البيانات لعام 2016. من بين هذه الولايات الـ 15 ، قسمت 11 4 أيضًا نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2016 من خلال طريقة التصويت. وعلى الرغم من أن أصوات الغائبين في عام 2016 كانت دائمًا أكثر ديمقراطية من أصوات يوم الانتخابات (تمامًا كما في عام 2020) ، فإن متوسط ​​الفجوة بينهما كان أصغر بكثير مما كان عليه في عام 2020 و [مدش] فقط 14 نقطة في عام 2016 مقارنة بـ 65 نقطة في عام 2020.

في عام 2016 ، لم تكن هناك فجوة كبيرة في كيفية تصويت الناس

كيف تم تقسيم أصوات الغائبين ويوم الانتخابات في الانتخابات الرئاسية لعام 2016 من قبل مرشح في 11 ولاية تتبع النتائج عن طريق طريقة التصويت

متغيب عن العمل يوم الانتخابات
ولاية كلينتون ورقة رابحة هامش كلينتون ورقة رابحة هامش الفارق
ايوا 52% 42% د + 10 35% 57% R + 22 32 نقطة
ماريلاند 69 25 د +44 54 39 د +15 30
كارولينا الجنوبية 48 49 حتى في 38 57 R + 19 18
شمال كارولينا 46 49 R + 3 39 55 R + 16 13
جزيرة رود 60 33 د +27 54 39 د + 14 12
هاواي 66 27 د +38 59 33 د +26 12
أوكلاهوما 34 60 R + 26 28 66 R + 38 12
أركنساس 39 56 R + 17 32 61 R + 29 12
ديلاوير 56 40 د +16 53 42 د + 11 5
جورجيا 47 49 R + 2 45 51 R + 6 4
ألاسكا 37 52 R + 15 35 52 R + 17 2

المصدر: مسؤولو الانتخابات بالولاية

بعبارة أخرى: في عام 2016 ، كان لدى العديد من الولايات اختلافات طفيفة بين أصوات الغائبين ويوم الانتخابات ، ولكن في عام 2020 ، حتى أصغر الاختلافات كانت فجوات فجائية. على سبيل المثال ، في ألاسكا (حيث فاز ترامب في 2016 بالغائبين بـ 15 نقطة وأصوات يوم الانتخابات بـ 17) ، كانت أصوات الغائبين في عام 2020 هي بايدن + 19 وأصوات يوم الانتخابات كانت ترامب + 36. وفي جورجيا (حيث فاز ترامب في عام 2016 بالغائبين بنقطتين وأصوات يوم الانتخابات بنسبة 6) ، كان الغائبون في عام 2020 هم بايدن + 30 وأصوات يوم الانتخابات كانت ترامب + 23.

ليس من الصعب أن نرى لماذا ادعى ترامب ، في يأسه للتمسك بالسلطة ، أن الديمقراطيين استخدموا بطاقات الاقتراع البريدية لسرقة الانتخابات منه. في الواقع ، لم يكن بايدن ليفوز بدون تصويت عبر البريد ، لكن لا يوجد دليل على أن عددًا كبيرًا من هذه الأصوات تم الإدلاء به بطريقة احتيالية. بدلاً من ذلك ، كانت الزيادة في استخدامها استجابةً للوباء و [مدش] الذي شجعه حتى معظم مسؤولي الانتخابات و [مدش] وحقيقة أن هذه الأصوات كانت ديمقراطية جدًا من المحتمل جدًا أن يرجع ذلك إلى ترامب نفسه. من خلال التشكيك في أمن بطاقات الاقتراع عبر البريد ، تأكد من أن معظم ناخبيه سيدلون بأصواتهم باستخدام الأساليب التقليدية ، تاركًا مجموعة الاقتراع الغائبين بشكل لافت للنظر & ولكن ليس من المستغرب & mdash أزرق. (بالاقتران مع الجمهوريين والجهود القانونية للتخلص من مجموعات كاملة من بطاقات الاقتراع الغيابي ، قد تكون هذه استراتيجية متعمدة لتحسين فرص ترامب ورسكووس من خلال حرمان الناخبين الديمقراطيين من التصويت).

نتيجة لذلك ، سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كانت هذه التغييرات المفاجئة المحيطة بالتصويت عبر البريد تمثل حالة طبيعية جديدة أم أنها مجرد لمحة في التاريخ. تفكر بعض الولايات في جعل توسعاتها في التصويت عن طريق البريد دائمًا ، في حين أبدت ولايات أخرى القليل من الاهتمام وما زال البعض الآخر يفكر في مشاريع قوانين بتقييد التصويت الغائب. ولكن نظرًا لأن التصويت عبر البريد يمكن أن يجعل حياة نشطاء الحملة الانتخابية أسهل ، فقد نتوقع أن يتبناها المزيد من الجمهوريين الآن بعد أن لم يعد ترامب رئيسًا مرة أخرى ، وقد يعتمد ذلك على مدى تأثيره في الحزب الجمهوري في المستقبل. وفقًا لـ SPAE ، قال 65 في المائة من الديمقراطيين و 49 في المائة من الجمهوريين الذين صوتوا عن طريق البريد في عام 2020 إنهم & ldquovery على الأرجح سيصوتون عبر البريد مرة أخرى (على الرغم من أنه ، بالطبع ، لم يكن الأمر متروكًا لهم بالكامل). لذا ، ربما يحافظ التصويت عبر البريد على بعض الشعبية بين أعضاء الحزبين ، ولكن مع انقسام أوسع بينهما.


رئيس DNC لديه ثقة في التصويت عبر البريد ، ويتوقع اتفاقية آمنة

قال دونالد إنبودي ، قبطان بحري متقاعد عمل في الأوساط الأكاديمية كأستاذ للعلوم السياسية في جامعة ولاية تكساس: "كان جزء من الجيش يصوت غائبًا منذ الثورة الأمريكية".

في إحدى الحالات الأولى المعروفة ، سُمح لمجموعة من جنود الجيش القاري الذين يقاتلون المعاطف الحمر في عام 1775 بالتصويت بالوكالة في اجتماع بلدة في هوليس ، نيو هامبشاير.

تاريخ التصويت الغيابي في الولايات المتحدة هو تاريخ حروبها الكبرى ، عندما كانت أعداد كبيرة من الأمريكيين بعيدًا وكان السياسيون في الوطن يريدون التأكد من عدم حرمانهم من حق التصويت.

خلال الحرب الأهلية ، أرسلت ولاية بنسلفانيا مسؤولي الانتخابات إلى معسكرات الجيش لإقامة مراكز اقتراع تابعة لها. لكن معظم الولايات التي سمحت للجنود بالتصويت - فقط تلك التي يسيطر عليها الجمهوريون ، بالنظر إلى اعتراضات الديمقراطيين - فعلت ذلك عبر البريد عبر الاقتراع الغيابي أو عن طريق إرسال خطاب إلى وكيل في الوطن.

بالنسبة للجنود من مينيسوتا ، فإن العملية التي استخدموها في ذلك الوقت تبدو مألوفة اليوم.

وقال إنبودي: "لقد وضعوا علامة على بطاقة الاقتراع الخاصة بهم ، ووضعوها في مظروف ، وأرسلوها بالبريد إلى أي مقاطعة كانوا ينتمون إليها". ثم ألقاه (مسؤولو المقاطعة) في صندوق الاقتراع مع الباقين وقاموا بحسابهم مثل البقية.

بحلول الحرب العالمية الثانية ، سمحت كل ولاية للجنود بالتصويت عن بُعد وكان الجيش مسؤولاً عن حوالي 3.2 مليون بطاقة اقتراع غيابية ، والتي بلغت حوالي سبعة بالمائة من إجمالي الناخبين في الانتخابات الرئاسية لعام 1944 ، عندما فاز فرانكلين ديلانو روزفلت بولاية رابعة في البيت الابيض.


& # x2018Scantron & # x2019 للتصويت

بعد فترة وجيزة من ظهور آلات التصويت بالبطاقات المثقوبة الأولى في السوق في الستينيات ، ظهرت أيضًا تقنية تصويت منافسة تسمى آلات المسح الضوئي. & # xA0Jones & # xA0 تقول إن آلات التصويت هذه مستوحاة بشكل مباشر من نماذج ملء الفقاعة القابلة للمسح المستخدمة في يقوم تلقائيًا بتقدير الاختبارات الموحدة.

مع المخاوف من اختراق آلات التصويت ، وتشجيع المزيد من الولايات على التصويت المبكر عن طريق البريد ، أصبحت تقنية المسح الضوئي الآن الطريقة الأكثر شيوعًا للإدلاء بصوت في أمريكا. يمكن بسهولة إرسال بطاقات الاقتراع الورقية القابلة للتعبئة بالبريد إلى الناخبين ، مما يقلل الحاجة إلى متطوعين في أماكن الاقتراع ويوسع بشكل كبير الإطار الزمني للتصويت بعد يوم الانتخابات.

والأفضل من ذلك ، أن تقنية المسح الضوئي رخيصة الثمن ، & # xA0Jones & # xA0says ، ولا توجد تشاد.


15 نتيجة الانتخابات التي تم إلغاؤها بسبب أوراق الاقتراع الاحتيالية عبر البريد

يعتبر تزوير الناخبين اسميًا للغاية بحيث لا يحدث فرقًا في أي انتخابات معينة ، وفقًا لخط واحد من الجدل الشائع. لكن قل ذلك للناخبين في أجزاء من فلوريدا وميسوري ونيويورك ونورث كارولينا في السنوات الأخيرة.

شهدت المقاطعات في هذه الولايات الأربع إلغاء نتائج الانتخابات بعد الكشف عن تزوير الناخبين الغائبين.

الآن ، مع عودة الملايين من الأمريكيين إلى منازلهم بسبب COVID-19 ، يعمل التقدميون على تكثيف جهودهم للتصويت عبر البريد الوطني حيث تقدم ميشيل أوباما دعمها وراء التشريع ذي الصلة الذي يزعم أنه استجابة للوباء.

ما لم تتحدث عنه السيدة الأولى السابقة ولا الرعاة الديمقراطيون لمشروع القانون في مجلس الشيوخ ، رون وايدن من ولاية أوريغون وإيمي كلوبوشار من ولاية مينيسوتا ، هي أحكام مختلفة من التشريع التي من شأنها أن تسمح بحصاد بطاقات الاقتراع. تم إساءة استخدام هذه الممارسة بشكل بارز في أكبر فضيحة تزوير للناخبين في العقود الأخيرة.

"إنه يفرض على الدول السماح بجمع أوراق الاقتراع والتصويت عن طريق البريد. وقال جيسون سنيد ، المدير التنفيذي لمجموعة Honest Elections ، عن مشروع القانون في مقابلة هاتفية مع The Daily Signal.

قال سنيد عن أوباما وأنصار آخرين: "يبدو أنهم ينظرون إلى هذا باعتباره لحظة مناسبة سياسيًا لدفع التشريعات إلى الأمام".

قال سنيد: "يجب أن تشجع الدول الاستخدام الواسع للتصويت الغيابي في الموسم الابتدائي" ، مضيفًا أنه يجب على الدول أيضًا الاستعداد للطوارئ خلال الانتخابات العامة في نوفمبر على الرغم من أنه من السابق لأوانه معرفة كيف ستكون أزمة فيروس كورونا في ذلك الوقت نقطة.

أثناء عمله في قسم الحقوق المدنية بوزارة العدل ، ساعد جيه كريستيان آدامز في رفع دعاوى ناجحة ضد المحتالين في الانتخابات في مقاطعة ستار ، تكساس ومقاطعة نوكسوبي ، ميسيسيبي.

مع حصاد بطاقات الاقتراع ، يزور المرتبطون سياسيًا منازل الناس ويصوتون على بطاقات الاقتراع لهم. قال آدامز ، الرئيس الحالي لمؤسسة Public Interest Legal Foundation ، وهي مجموعة نزاهة الانتخابات ، لصحيفة The Daily Signal: "هؤلاء ضحايا غالبًا ما يخشون العواقب".

في تداعيات قضية ميسيسيبي ، نقض القضاة نتائج العديد من السباقات.

قال آدامز: "لا يمكنك التغاضي عن أهمية الوظائف الحكومية في المناطق المعتمدة اقتصاديًا". "حصاد الأصوات ، في بعض الحالات ، ليس لديهم وظائف ويفعلون ذلك أكثر من أي شيء آخر في بعض أجزاء البلاد."

دفعت نانسي بيلوسي ، رئيسة مجلس النواب ، بولاية كاليفورنيا ، دون جدوى إلى تضمين أحكام قانون Wyden-Klobuchar في مشروع قانون الإغاثة الطارئة من فيروس كورونا البالغ 2.2 تريليون دولار والذي أقره الكونجرس في أواخر الشهر الماضي.

قال هانز فون سباكوفسكي ، مدير مبادرة إصلاح قانون الانتخابات في مؤسسة هيريتيج فاونديشن ، حيث يعمل زميلًا قانونيًا أول ، "إن العدد الأكبر من حالات تزوير الناخبين يتعلق بالاقتراع الغيابي".

في وقت سابق من هذا العام في نيو مكسيكو ، أقر رجل وامرأة بالذنب في مخطط يتضمن تزوير بطاقات الاقتراع الغيابي لصالح عضو مجلس المدينة الذي كان يترشح لمنصب عمدة مدينة إسبانيولا في عام 2016.

بين عامي 1992 و 2018 ، أسفرت 20 حالة تزوير على الأقل عن انتخابات مقلوبة ، وفقًا لقاعدة بيانات تزوير الانتخابات التابعة لمؤسسة التراث.

مشكلة حصاد الأصوات هي أنها تقضي على الاقتراع السري. إنه يسمح للناس بالدخول إلى المنازل والضغط على الناس ، "فون سباكوفسكي ، وهو أيضًا محامي سابق في وزارة العدل وعضو في لجنة الانتخابات الفيدرالية وعضو اللجنة الاستشارية الرئاسية لعام 2017 بشأن نزاهة الانتخابات.

يتطلب تشريع الديمقراطيين ، المسمى قانون الكوارث الطبيعية والاقتراع الطارئ لعام 2020 ، من كل ولاية تقديم 20 يومًا على الأقل من التصويت المبكر والاقتراع الغيابي "بدون عذر".

القاعدة في معظم الولايات هي أنه يجب ختم بطاقة الاقتراع قبل يوم الانتخابات. من شأن مشروع قانون مجلس الشيوخ أن يجبر الولايات على قبول الاقتراع الغيابي حتى اقتراب موعد الاقتراع ، الأمر الذي يخشى أنصار نزاهة الناخبين أن يشجع على حصاد الأصوات.

ينص قانون كلوبوشار-وايدن أيضًا على أن الحكومات المحلية يجب أن تبدأ في معالجة الاقتراع الغيابي لمدة تصل إلى أسبوعين قبل الانتخابات لتجنب التأخير في التصديق على الفائز. في الوقت الحالي ، لا تحسب معظم الولايات القضائية الأصوات إلا بعد يوم الانتخابات ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى منع تسريب اتجاهات التصويت إلى الجمهور أو الحملات.

في ما يلي 15 حالة ألغت فيها المحاكم نتيجة انتخابات تستند كليًا أو جزئيًا إلى تزوير التصويت الغيابي ، من قاعدة بيانات The Heritage Foundation ومصادر أخرى.

  • في واحدة من أكثر القضايا شهرة ، أعلن مجلس انتخابات ولاية كارولينا الشمالية عن نتيجة سباق 2018 في الدائرة التاسعة للكونغرس وأمر بإجراء انتخابات جديدة بعد ظهور أدلة على تزوير الاقتراع الغيابي. حوالي 61 ٪ من جميع الأصوات المرسلة بالبريد تم الإدلاء بها للمرشح الجمهوري مارك هاريس على الديمقراطي دان ماكريدي ، على الرغم من أن 16 ٪ فقط من الذين طلبوا الاقتراع كانوا جمهوريين. في الانتخابات الجديدة ، تدخل الجمهوري دان بيشوب كمرشح للحزب وفاز.
  • في عام 2018 ، تغلب دينيس جونز على تريسي جراي بصوت واحد في انتخابات أولية للحزب الجمهوري في تكساس للحصول على مقعد في محكمة مفوضي مقاطعة كوفمان. طعن جراي في النتيجة ، زاعمًا أن أحد حاصدي الأصوات قدم بطاقات اقتراع غير قانونية عبر البريد ، بينما لم يتم احتساب بطاقات الاقتراع المؤقتة المؤهلة. بعد جلسة استماع ، أبطل قاضي الولاية النتائج وأمر بإجراء انتخابات جديدة فاز بها جراي بأغلبية 404 أصوات.
  • في قضية أخرى في تكساس عام 2018 ، يبدو أن Armando O & # 8217Cana قد فاز في سباق الإعادة لمنصب رئيس البلدية في Mission ، تكساس ، بفوزه على نوربرتو "Beto" Salinas الحالي. ولكن بعد ظهور أدلة قوية على أن حملة O & # 8217Cana & # 8217s قامت برشوة الناخبين ، وعبثت بأصوات الغائبين ، و "ساعدت" الناخبين بشكل غير لائق في الاقتراع ، وأبطل القاضي ج. دليل واضح ومقنع على أن عدد الأصوات غير القانونية تجاوز 158. "
  • في عام 2017 ، أدين رئيس بلدية إيتونفيل بولاية فلوريدا ، أنتوني غرانت ، بتهمة جناية تزوير التصويت وخروقات في التصويت الغيابي. قال ممثلو الادعاء إنه كمرشح في عام 2015 ، أجبر غرانت الناخبين الغائبين على الإدلاء بأصواتهم لصالحه. في حالة واحدة على الأقل ، قال المدعون ، طلب جرانت شخصيًا تصويت الغائبين من غير مقيم. غرانت ، عمدة سابق ، خسر التصويت الشخصي لكنه فاز في الانتخابات بأكثر من ضعف عدد الأصوات الغيابية التي حصل عليها بروس ماونت. بعد لائحة اتهام جرانت ، ثم الحكومة. قام ريك سكوت بتعليق العمدة. بعد إدانته ، حكم عليه بـ 400 ساعة في خدمة المجتمع وأربع سنوات & # 8217 تحت المراقبة.

كانت هذه القضية بعد أكثر من عقد من الزمان بعد أن خلصت وزارة إنفاذ القانون في فلوريدا: "الاقتراع الغيابي هو" الأداة المفضلة "لأولئك الذين يشاركون في تزوير الانتخابات."

جاء تقرير عام 1998 بعد أن أنهت الوزارة تحقيقًا في انتخابات بلدية ميامي في العام السابق. رفض أحد القضاة النتيجة بعد أن رفع المدعون قضية احتيال واسعة النطاق تضمنت أكثر من 5000 ورقة اقتراع غيابي.

  • في عام 2017 ، عكس أحد قضاة ولاية ألاباما نتيجة السباق على مجلس مدينة ويتومبكا حيث بدا أن بيرسي جيل قد فاز بثلاثة أصوات. واعترض لويس واشنطن خصم جيل على النتيجة. أظهرت محاكمة ثمانية أوراق اقتراع غيابية تم الإدلاء بها لجيل إما أنها مزورة التوقيع أو لم يتم توثيقها أو توقيعها أمام العدد المطلوب من الشهود.
  • في سباق 2016 لمنصب عمدة جوردون ، ألاباما ، فاز إلبرت ميلتون بـ16 صوتًا فقط. وأدين ميلتون في وقت لاحق بتهمتي تزوير في الاقتراع الغيابي وإقالته من منصبه. حُكم عليه بالسجن لمدة عام وعامين تحت المراقبة.
  • في عام 2016 ، فازت نائبة ولاية ميسوري ، بيني هوبارد ، بالانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي لعام 2016 في منطقة مجلس النواب رقم 78 بالولاية بفارق 90 صوتًا فقط. اعترض خصمها ، بروس فرانكس جونيور ، على النتيجة على حساب غير متوازن لأصوات الغائبين. حكم القاضي ريكس بورليسون بأنه تم الإدلاء بعدد كافٍ من الأصوات الغيابية غير الصحيحة لتغيير النتائج وأمر بإجراء انتخابات جديدة. وفاز فرانكس بأغلبية 1533 صوتًا.
  • في عام 2016 في ولاية تكساس ، أقر مفوض مدينة ويسلاكو السابق ، غوادالوبي ريفيرا ، بالذنب في إحدى التهم المتعلقة بتقديم "مساعدة" غير قانونية لأحد الناخبين في سباق عام 2013 الذي فاز به بأغلبية 16 صوتًا. اعترف ريفيرا بملء الاقتراع الغيابي "بطريقة أخرى غير الطريقة التي وجه بها الناخب أو بدون توجيه من الناخب". قرر أحد القضاة أن 30 بطاقة اقتراع تم الإدلاء بها بشكل غير قانوني وأمر بإجراء انتخابات جديدة ، والتي خسرها ريفيرا. واجه في البداية 16 تهمة ذات صلة ، ولكن تم إسقاط 15 كجزء من صفقة الإقرار بالذنب. وحُكم عليه بالسجن لمدة عام تحت المراقبة ودفع غرامة قدرها 500 دولار.
  • في عام 2015 ، انتزع فرناندو غونزاليس فوزًا بعشرة أصوات على سيرجيو دياس للحصول على مقعد في مجلس مدينة بيرث أمبوي ، نيو جيرسي. بعد تحديد ما لا يقل عن 13 صوتًا غائبًا تم الإدلاء بها بشكل غير قانوني ، ألغت المحكمة العليا بالولاية النتائج وأمرت بإجراء انتخابات جديدة. في المرة الثانية ، فاز غونزاليس بتسعة أصوات.
  • أقر مرشح مجلس ولاية نيويورك هيكتور راميريز بالذنب في تهمة واحدة تتعلق بالحيازة الإجرامية لأداة مزورة خلال حملته الانتخابية عام 2014. اتهم المدعون راميريز بخداع الناخبين لإعطاء أصواتهم الغيابية لحملته على أساس كاذب بأنها ستقدمها. وبدلاً من ذلك ، أدخلت حملة راميريز & # 8217 اسمه في 35 بطاقة اقتراع غيابي على الأقل ، حسبما قال المدعون. فاز راميريز في البداية ، لكن إعادة الفرز حددت أنه خسر بفارق صوتين. حكم قاضي المحكمة العليا في برونكس ستيفن باريت بأن راميريز لا يمكنه الترشح لمنصب الرئاسة مرة أخرى لمدة ثلاث سنوات.
  • في عام 2014 في ولاية بنسلفانيا ، أقر ريتشارد ألين توني ، رئيس الشرطة السابق لمدينة هارمار ، بالذنب في التماس التصويت الغيابي بشكل غير قانوني لصالح زوجته وزميلتها في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية لمجلس المدينة لعام 2009. وقال ممثلو الادعاء إن توني تقدم بطلب للحصول على أوراق الاقتراع ، ثم تم ملؤها بشكل غير قانوني من قبل أفراد لم يكن من المتوقع أن يتغيبوا يوم الانتخابات. قلبت نتيجة اقتراع الغائبين نتائج الانتخابات التمهيدية ، لتضمن فوز زوجته وزميلته في السباق رقم 8217. قال ممثلو الادعاء إنه خلال تحقيق لاحق لمكتب التحقيقات الفيدرالي ، حاول توني منع شاهدين من هيئة المحلفين الكبرى وآخرين من الإدلاء بشهاداتهم. حكم عليه بثلاث سنوات و # 8217 تحت المراقبة.
  • بعد تحقيق اتحادي في عام 2012 حول مؤامرة احتيال الناخبين في ولاية فرجينيا الغربية ، أقر شريف مقاطعة لينكولن جيري بومان وكاتب المقاطعة دونالد ويتن بالذنب لحشو صناديق الاقتراع وتزوير بطاقات الاقتراع الغيابي لمحاولة سرقة انتخابات أولية للحزب الديمقراطي في عام 2010. مفوض مقاطعة لينكولن توماس رامي اعترف بأنه مذنب في الكذب على المحققين. شارك بومان ورامي في مساعدة ويتن على إعادة انتخابه. فاز في الانتخابات التمهيدية لكن القاضي ألغى الانتخابات وألقى 300 بطاقة اقتراع مزورة.
  • نشأت إحدى القضايا الأكثر تعقيدًا في ولاية قضائية ريفية عندما رفعت وزارة العدل دعوى مدنية ضد مقاطعة Noxubee بولاية ميسيسيبي بشأن عملية تزوير واسعة النطاق للناخبين الغائبين تديرها آلة الحزب الديمقراطي المحلية. قال المدعون إن الموثقين الذين تدفعهم الآلة أخذوا بطاقات الاقتراع من صناديق البريد وصوتوا على بطاقات الاقتراع بدلاً من الناخبين المستهدفين.

في 29 يونيو 2007 ، أصدر قاضي المقاطعة الأمريكية توم إس لي رأيًا مفاده أن رئيس الحزب الديمقراطي في المقاطعة آيك براون عمل مع اللجنة التنفيذية الديمقراطية بالمقاطعة للتلاعب بالعملية. قرر لي أن براون انتهك القسم الثاني من قانون حقوق التصويت من خلال التلاعب بدوافع عنصرية في بطاقات الاقتراع ، وحصل على بطاقات اقتراع معيبة وعدها بشكل غير صحيح ، وسمح "بمساعدة" غير لائقة للناخبين لضمان فوز مرشحيه المفضلين.

وأكدت محكمة الاستئناف الأمريكية الخامسة الحكم. دخلت وزارة العدل في مرسوم موافقة مع مشرف الانتخابات العامة في مقاطعة Noxubee ، ومسؤول الاقتراع الغيابي ، والمسجل ، وحكومة المقاطعة لحظر ممارسات التصويت التمييزية وغير القانونية ومطالبة المسؤولين بالإبلاغ عن مثل هذه الحوادث.

“Dozens of contests were overturned there by the state courts,” said Adams, who was involved in the case as a Justice Department civil rights lawyer at the time.

  • In 2004, the Alabama Supreme Court overturned the results of a mayor’s race in Guntersville after finding that absentee ballots were cast without proper identification and should have been discarded.
  • In the 2003 mayor’s race in East Chicago, Indiana, challenger George Pabey defeated eight-term incumbent Robert Patrick on Election Day, but lost by 278 votes after about 2,000 absentee ballots poured in.

Evidence of voter intimidation and vote buying emerged and the Indiana Supreme Court ordered a new election. Pabey won with 65% of the vote, as detailed in the 2008 book “Stealing Elections” by journalist John Fund. The fraud led to at least seven convictions or guilty pleas in 2008, according to the Heritage database.


شاهد الفيديو: Afwesige siel (شهر نوفمبر 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos