التعليقات

التعديل الخامس: النص والأصول والمعنى

التعديل الخامس: النص والأصول والمعنى


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

يسرد التعديل الخامس لدستور الولايات المتحدة ، كحكم من قوانين الحقوق ، العديد من أهم أشكال الحماية للأشخاص المتهمين بارتكاب جرائم بموجب نظام العدالة الجنائية الأمريكي. وتشمل هذه الحماية:

  • الحماية من المقاضاة بسبب جرائم ما لم يتم توجيه الاتهام قانونيًا أولاً من قبل هيئة المحلفين الكبرى.
  • الحماية من "الخطر المزدوج" - أن تتم محاكمتك أكثر من مرة على نفس الفعل الإجرامي.
  • الحماية من "تجريم الذات" - إجبارهم على الشهادة أو تقديم أدلة ضد الذات.
  • الحماية من الحرمان من الحياة أو الحرية أو الممتلكات دون "الإجراءات القانونية الواجبة" أو مجرد تعويض.

تم تقديم التعديل الخامس ، كجزء من الأحكام الأصلية البالغ عددها 12 من قانون الحقوق ، إلى الولايات من قِبل الكونغرس في 25 سبتمبر 1789 ، وتم التصديق عليه في 15 ديسمبر 1791.

ينص النص الكامل للتعديل الخامس على ما يلي:

لا يجوز احتجاز أي شخص من أجل الحصول على رأس مال أو جريمة سيئة السمعة ، إلا في عرض تقديمي أو لائحة اتهام لهيئة المحلفين الكبرى ، إلا في الحالات التي تنشأ في القوات البرية أو البحرية ، أو في الميليشيا ، أثناء الخدمة الفعلية في الوقت المحدد الحرب أو الخطر العام ؛ ولا يجوز إخضاع أي شخص لنفس الجرم مرتين لخطر الحياة أو الطرف ؛ لا يجوز إرغامه في أي قضية جنائية على أن يكون شاهداً على نفسه ، ولا يُحرم من الحياة أو الحرية أو الممتلكات ، دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة ؛ ولا يجوز أخذ الملكية الخاصة للاستخدام العام ، دون تعويض عادل.

لائحة اتهام من قبل لجنة تحكيم كبرى

لا يمكن إجبار أي شخص على المثول أمام المحكمة بسبب جريمة خطيرة ("رأس المال ، أو سيئة السمعة") ، إلا في محكمة عسكرية أو أثناء الحروب المعلنة ، دون توجيه اتهام له - أو توجيه تهم رسمية له - من قبل هيئة محلفين كبرى.

لم تفسر المحاكم مطلقًا بند لائحة اتهام هيئة المحلفين الكبرى في التعديل الخامس على أنه ينطبق بموجب مبدأ "الإجراءات القانونية الواجبة" في التعديل الرابع عشر ، مما يعني أنه لا ينطبق إلا على تهم الجناية المرفوعة في المحاكم الفيدرالية. في حين أن العديد من الولايات لها هيئات محلفين كبرى ، فإن المدعى عليهم في محاكم الجنايات في الولايات ليس لهم حق التعديل الخامس في لائحة الاتهام من قبل هيئة محلفين كبرى.

الخطر المزدوج

ينص بند "الخطر المزدوج" الوارد في التعديل الخامس على أنه لا يجوز محاكمة المتهمين ، بمجرد تبرئتهم من تهمة معينة ، مرة أخرى على نفس الجريمة في نفس المستوى القضائي. يمكن محاكمة المدعى عليهم مرة أخرى إذا انتهت المحاكمة السابقة في هيئة محلفين غير شرعية أو معلقة ، أو إذا كان هناك دليل على الاحتيال في المحاكمة السابقة ، أو إذا كانت التهم ليست هي نفسها بالضبط - على سبيل المثال ، ضباط شرطة لوس أنجلوس الذين اتُهموا ضرب رودني كينغ ، بعد تبرئته من تهم بالولاية ، وأُدين بتهم اتحادية لنفس الجريمة.

على وجه التحديد ، ينطبق شرط "المخاطرة المزدوجة" على الملاحقة القضائية اللاحقة بعد تبرئة المتهمين ، وبعد الإدانات ، وبعد بعض الأخطاء ، وفي حالات تهم متعددة مدرجة في نفس لائحة اتهام هيئة المحلفين الكبرى.

تجريم الذات

البند الأكثر شهرة في التعديل الخامس ("لا يجوز إجبار أي شخص ... في قضية جنائية ليكون شاهدًا على نفسه") يحمي المشتبه فيهم من التجريم القسري للذات.

عندما يحتج المشتبه بهم بحق التعديل الخامس في التزام الصمت ، يشار إلى ذلك في العامية باسم "التوسل إلى الخامس." عموما تصويرها على هذا النحو.

فقط لأن المشتبه بهم لديهم حقوق التعديل الخامس ضد تجريم الذات لا يعني أنهمأعرف حول تلك الحقوق. وكثيراً ما تستخدم الشرطة ، وأحياناً لا تزال تستخدم ، جهل المشتبه به فيما يتعلق بحقوقه المدنية في بناء الدعوى. كل هذا تغير معميراندا ضد أريزونا (1966) ، يُطلب من قضية المحكمة العليا التي أنشأت بيان الضباط الآن أن يصدروا عند التوقيف ابتداءً من عبارة "لديك الحق في التزام الصمت ..."

حقوق الملكية وشرط الاستيلاء

البند الأخير من التعديل الخامس ، والمعروف باسم بند Takings ، يحمي حقوق الملكية الأساسية للشعوب عن طريق حظر الحكومات الفيدرالية وحكومات الولايات والحكومات المحلية من أخذ ملكية خاصة للاستخدام العام بموجب حقوقهم في مجال بارز دون تقديم تعويض عادل للمالكين ".

ومع ذلك ، فإن المحكمة العليا في الولايات المتحدة ، من خلال قرارها المثير للجدل لعام 2005 في قضية كيلو ضد نيو لندن أضعفت شرط الاستيلاء بحكمه على أن المدن يمكنها المطالبة بملكية خاصة ضمن نطاق بارز لأغراض اقتصادية بحتة ، وليس لأغراض عامة ، مثل المدارس أو الطرق السريعة أو الجسور.

تحديث روبرت لونغلي


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos